Дело № 2-3670/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Серпуховский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
а также с участием представителя истца в лице директора Общества - Черемных И.А.,
ответчиков Снитковой Е.А., Сниткова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» к Снитковой Е.А., Сниткову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Центр микрофинансирования» обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков Снитковой Е.А. и Сниткова Н.И. задолженность, образовавшуюся по договору займа <номер> от <дата> состоящую из: суммы основного долга- <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; по состоянию на <дата> просит взыскать с Снитковой Е.А., как основного заемщика, сумму основного долга <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что Сниткова Е.А. (ранее Шкуратовская ЕА.) получила в соответствии с договором займа <номер> от <дата> по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка составляет <данные изъяты> в месяц на остаток основной суммы займа. Должник в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, так как не осуществлял выплат по займу, что подтверждается расчетом стоимости иска.
Ответчиком Снитковым Н.И. заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в силу которого обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухова» за исполнением Снитковой Е.А. ее обязательств, вытекающих из договора займа. Таким образом, согласно графика платежей к договору займа, заемщик обязался погасить полученный займ в течение 6 месяцев, обязательства заемщиком и поручителем не выполнены, так как платежи вносились несвоевременно и менее оговоренной графиком суммы.
Представитель истца - директор ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухова» в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что последний платеж от ответчиков был <дата> в размере <данные изъяты>, и из этой суммы денежные средства были распределены на погашение задолженности суммы основного долга, процентов и пени.
Ответчики Сниткова Е.А. и Снитков Н.И. исковые требования признали в полном объеме, подтвердив изложенные доводы искового заявления.
Выслушав участников процесса проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухова» и Шкуратовской (Снитковой) Е.А. заключен договор займа <номер> от <дата>, сумма займа <данные изъяты>. Согласно условиям договора займодавац обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а Шкуратовская Е.А. (Сниткова Е.А.) обязалась возвратить займ и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.9)
Согласно договора поручительства <номер> от <дата> Снитков Н.И. являясь поручителями, обязался отвечать в полоном объеме перед Центром за исполнение Шкуратовской (Снитковой) Е.А.обязате6льств перед Центром, вытекающих из договора займа, заключенного между Центром и заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом (<данные изъяты> % в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки. Поручитель и заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа (л.д.10).
Шкуратовская (Сниткова) Е.А. обязалась перед Центром производить погашение суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д.14).
Из расходно-кассового ордера <номер> от <дата> усматривается, что денежные средства в размере <данные изъяты> выданы Шкуратовской (Снитковой) Е.А. на основание договора займа <номер> от <дата> (л.д. 13).
Договором займа предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению займа и уплате процентов. Согласно п. 6.3 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата займа и начисления процентов, а заемщик обязан исполнить такое требование, не позднее срока, установленного займодавцем.
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - остаток по основной сумме, <данные изъяты> -задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени (л.д.15).
ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухова» уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>. (л.д.7).
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, срок возврата займа, предоставленного по договору, заключенному <дата> определен до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1. договора займа). По договору поручительства, заключенного между Центром и поручителем, установлен срок его действия- в течение всего срока действия договора займа. (п. 5.1 договора поручительства)
<дата> между Центром и Шкуратовской (Снитковой) Е.А. заключен договор залога <номер>, по которому в обеспечение договора о предоставлении целевого займа <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> она передает в залог свое имущество на сумму <данные изъяты>. (л.д. 11-12).
Последний платеж по договору займа был <дата> в сумме <данные изъяты> (л.д. 15).
Однако по данному делу иск банком заявлен только <дата>, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
При указанных выше обстоятельствах, а также, учитывая, что сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 15), который составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что иск ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухова» к Снитковой Е.А., Сниткову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению в части. А именно, подлежит взысканию с Снитковой Е.А., Сниткова Н.И. солидарно в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>;
с Снитковой Е.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» по договору займа <номер> от <дата> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» к Снитковой Е.А., Сниткову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.
Взыскать с Снитковой Е.А., Сниткова Н.И. солидарно в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Снитковой Е.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» по договору займа <номер> от <дата> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со следующего дня изготовления мотивированного решения.
Судья: