Дело № 2-3735/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре Мершеевой Р.А.,
а также с участием представителя истца Шлейкиной К.И. - Немировской С.С.,
ответчицы Шлейкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейкиной К.И. к Администрации муниципального образования «Город Серпухов Московской области», Шлейкиной Н.П., Ермолаевой М.В., Агеевой В.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ее мужа Ш., признать за ней право собственности в порядке наследования на 24/110 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на кухню площадью <данные изъяты>. в виде лит. А5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на гараж площадью <данные изъяты>. в виде лит. Г3, уборную площадью <данные изъяты>. в виде лит.Г1, навес площадью <данные изъяты>. в виде лит. Г при данном доме.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер Ш. - супруг истца, которому при жизни принадлежала на праве собственности 13/110 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/10 доля данного жилого дома, что в совокупности составляет 24/110 долей, полученных мужем на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора дарения доли жилого дома от <дата>.
При жизни с супругом истица совместно на общие деньги построили отапливаемую кухню, площадью <данные изъяты>. в виде лит. А5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которую супруг истицы не успел зарегистрировать в ЕГРП в установленном порядке.
Так же истица с мужем построили: гараж в виде лит. Г3, уборную в виде лит. Г1 при данном доме, навес в виде лит. Г, находящийся на их части земельного участка с учетом сложившегося порядка пользования. В вышеуказанном доме имеется многолетний сложившийся порядок пользования с остальными собственниками: Шлейкиной Н.П., Ермолаевой М.В., Агеевой В.В.. Ранее указанный сложившийся порядок пользования существовал и с наследодателем Шлейкиным В.А., по причине чего Ш. и истица все годы жизни отдельно за их счет застраивали и ремонтировали свои помещения. Истица хоронила Ш.., взяла в свою собственность часть его личных вещей. С момента смерти мужа в данном доме проведен ремонт, выброшены старые вещи, произведена смена замков в доме. Все эти действия были произведены истцом в течение 6-ти месяцев с момента смерти мужа и за свой счет. Однако, она не подавала нотариусу заявления о принятии наследства в установленном порядке.
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что вступление в наследство истцу необходимо для дальнейшего оформления прав на наследство.
Ответчик Шлейкина Н.П. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Ответчики Агеева В.В. и Ермолаева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется расписка, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил (л.д.44).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчиков, представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно техническому паспорта на жилой дом <номер>, расположенный на <адрес>, собственником 1/10 и 12/110 долей значится Ш., 1/10 и 31/110 Шлейкин В.А. (л.д.18-24).
<дата> умер Ш. (свидетельство о смерти л.д. 9).
Ш. является супругом истца - Шлейкиной К.И. (свидетельство о браке л.д.26).
Представителем истца представлены и приобщены к материалам дела квитанции об оплате коммунальных платежей, в отношении спорных долей жилого дома (л.д.49-80).
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом.
Представленными письменными доказательствами установлено, что супруг истца - Ш. владел и пользовался спорными долями жилого дома. Поэтому суд считает доказанным факт владения Ш. 24/110 долями жилого дома.
Обоснованными являются и требования истца о признании за ней права собственности на доли наследственного имущества, поскольку по делу установлено, что истец приняла наследство после смерти супруга путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник Ш. по закону, наследуют имущество, принадлежавшее супругу, в том числе в виде 24/110 доли дома.
Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шлейкиной К.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Шлейкиной К.И. наследства, после смерти мужа - Ш., умершего26.03.2005 года.
Признать за Шлейкиной К.И. право собственности на 24/110 доли в праве общей долевой собственности домовладения <номер> по <адрес>.
Признать за Шлейкиной К.И. право собственности на жилую пристройку в лит. А5 площадью ....., служебные постройки лит Г <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты>., <данные изъяты> под лит Г3 площадью застройки <данные изъяты>., <данные изъяты> под лит Г1 площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд.
Судья: