Дело № 2-3370/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гусарова А.В. к Администрации г. Серпухова и Рыбалко И.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Г., умершего <дата>, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на 5/100 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что его умерший отец являлся собственником указанной доли жилого дома на основании договора дарения доли домовладения от <дата> и соглашения о расторжении договора от <дата>. Истец указал, что приговором Серпуховского городского суда от <дата> он был осужден, на момент смерти отца, который был помещен в интернат, находился в местах лишения свободы и о смерти отца не знал, а узнал только в мае 2010 года.
Представитель истца по доверенности Бичуков А.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что истец через знакомого попросил его узнать жив ли его отец и только <дата> он получил свидетельство о смерти Г. после чего в установленный законом срок обратился в суд.
Ответчики - представитель Администрации г. Серпухова и Рыбалко И.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела надлежаще извещены, причин неявки в суд не представили, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд считает, что заявленные требования должны подлежать удовлетворению.
В соответствие с требованиями ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
В соответствие с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из дела, наследодатель Г. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д. 10\. По делу установлено, что умерший являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца \л.д. 12\.
Из представленного в дело технического паспорта на квартиру \л.д. 13-21\, видно, что умерший Г. является собственником 5/100 доли жилого дома <номер> <адрес>. Так же в дело представлен договор дарения доли домовладения от <дата> из которого видно, что Б. подарила 5/100 доли жилого дома умершему Г. \л.д. 60\. В деле имеется договор дарения доли жилого дома от <дата> из которого видно, что Г. подарил свои 5/100 доли жилого дома Е. \л.д. 53\, но в деле так же имеется и соглашении о расторжении этого договора от <дата>, по которому указанный договор дарения спорной доли Е.от <дата> был расторгнут \л.д. 55\. При таких обстоятельствах право собственности на 5\100 долю жилого дома <номер> <адрес> осталось у наследодателя - отца истца Г. в соответствие с договором дарения от <дата>.
Суд считает, что по делу доказано, что истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя - отца Г., умершего <дата>, поскольку по делу установлено, что приговором Серпуховского городского суда от <дата> истец был осужден к девяти годам лишения свободы \л.д. 25-26\ и на момент смерти отца находился под стражей по этому приговору с <дата>. Так же по делу установлено, что умерший отец истца с <дата> по день смерти проживал и был зарегистрирован в Климовском доме интернате для престарелых и инвалидов \л.д.22, 23\, после чего у истца по делу никакой связи и общения с отцом не имелось. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Р. показала, что она является матерью ответчицы Рыбалко И.С., которая является собственником 4/100 доли того же дома, помнит умершего отца истца - Г., которого забрали в дом-интернат, а истец был неоднократно судим, отбывал наказание и никакой связи с отцом не имел.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, в связи с чем суд считает, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ранее мая 2010 года он не знал и не мог знать о смерти наследодателя, наступившей <дата>. С учетом того, что истец обратился в суд в течение 6-месячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает, что его требования о восстановлении этого срока и признании его принявшим наследство после смерти отца и признании за ним права собственности на долю жилого дома являются законными, обоснованными, доказанными представленными в дело доказательствами и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Восстановить истцу Гусарову А.В. срок для принятия наследства после смерти отца Г., умершего <дата>, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на 5/100 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер> по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА.