Дело №2-4258/2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуэктова Н.И. к ЗАО «Восход» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы,
Установил:
Истец Полуэктов Н.И. обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> и по настоящее время работает в ЗАО «Восход» в должности <данные изъяты> в отделе <данные изъяты>. Ранее по решению суда от <дата> истцу была взыскана задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>
Истец в судебном заседании согласился с расчетом денежной компенсации представленный ответчиком и просит взыскать денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истца, проверив материалы дела суд находит исковые требования Полуэктова Н.И. подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <дата> был заключен трудовой договор <номер> между сторонами по делу: ЗАО «Восход» и Полуэктовым Н.И., согласно которому истец принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> в отделе <данные изъяты> (л.д. 4-6), что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-8).
К материалам дела приобщено гражданское дело № 2-2895/2010г. из которого усматривается, что с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/3000 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из телефонограммы судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> до настоящего времени ЗАО «Восход» не выплачена (л.д.24).
Сторонами представлены расчеты денежной компенсации. В судебном заседании истец уточнил исковые требования в соответствии с расчетом денежной компенсации, представленный ответчиком (л.д. 29).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация за задержку заработной платы за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Полуэктова Н.И. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Полуэктова Н.И. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Е.Ж. Крутоус