Дело № 2-3846/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауло А.П. к Комитету по управлению имуществом г.Серпухова о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бауло А.П. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что Постановлением Главы Администрации г.Серпухова <номер> от <дата> его отцу Б. выделен земельный участок на строительство гаража по адресу: <адрес> <дата> на земельный участок отцу выдано свидетельство <номер> на право пожизненного наследуемого владения. <дата> Б. был построен гараж, которым он пользовался, однако в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж не оформил. <дата> отец истца Б. умер. Истец является наследником по закону. Мать истца - жена умершего Б. не претендуют на наследственное имущество и отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца. Истец фактически принял наследство, владеет и пользуется гаражом, хранит в нем овощи, поддерживает в надлежащем состоянии, платит предусмотренные налоги и взносы, однако при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по тем основаниям, что право собственности на гараж за наследодателем истца зарегистрировано не было.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствии, в котором также не возражал против заявленных требований истца и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Третьи лица Бауло Е.Д., Семенова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствии, возражений по исковым требованиям не имеется.
Представитель третьего лица ГСК "П." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Бауло А.П. право собственности на гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова