ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года Серпуховский городской федеральный суд Московской
области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гафуровой А.Я. к «Корпорации Главмособлстрой» о ненадлежащем исполнении обязательств и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истицей предъявлены требования о признании права общей долевой собственности в праве на объект незавершенного строительства в виде помещения общей площадью ... кв.м., расположенного в 1-м корпусе секции 16 на четвертом этаже многоэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>., ссылаясь на то, что с нею <дата> был заключен договор об уступке права требования с ООО «Контакт+», по которому последний уступил ей право требования с ответчика ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и она стала дольщиком по договору <номер> от <дата> в долевом строительстве жилья в виде ... комнатной квартиры общей площадью ... кв.м. на ... этаже многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу. В связи с неисполнением своих обязанностей по строительству дома и введению его в эксплуатацию, истицей заявлен иск по настоящему делу.
Ответчик ОАО «Корпорация Главмособлстрой», а так же представители 3-х лиц -Администрации г. Серпухова и ООО «Контакт+» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, причин неявки в суд не сообщили.
Изучив материалы дела, выслушав истицу по делу, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Так, в соответствие с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.
Как видно из приобщенного в дело решения суда от <дата>, истицей уже заявлялось требование к тому же ответчику ОАО «Корпорация Главмособлстрой», с участием тех же 3-х лиц- Администрации г. Серпухова и ООО «Контакт+» о признании права собственности на долю в объекте того же незавершенного строительства в виде ... комнатной квартиры под условным номером <номер>, той же общей проектной площадью ... кв.м., расположенной на том же ... этаже в многоэтажном многоквартирном доме по тому же адресу: <адрес>. Указанные требования были разрешены судом путем вынесения указанного выше решения, которым истице было отказано в иске и которое вступило в законную силу <дата>. Таким образом, суд считает, что требования по настоящему делу заявлены между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем они не подлежат повторному рассмотрению в суде и в силу ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу должно быть прекращено.
Ссылка истицы на то, что ее требования отличаются от требований по вынесенному ранее решению суда, поскольку она заявляет требования о признании право собственности в праве на объект незавершенного строительства в виде жилой площади, а не в виде квартиры, признана судом несостоятельной, поскольку и в прежнем и в настоящем деле требования заявлены по поводу одного и того же объекта в незавершенном строительстве по одному и тому же адресу, на том же этаже и в той же секции.
На основании изложенного и рук. ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу по иску Гафуровой А.Я. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании права собственности в праве на объект незавершенного строительства - ПРЕКРАТИТЬ в связи с имеющимся и вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА