№ 2-3749/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой В.И.. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на жилую пристройку,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней право собственности на жилую пристройку к жилому дому <номер> <адрес>, обозначенную на плане в техническом паспорте ГУП МО МОБТИ С. городской филиал по состоянию на <дата> под лит. А2 и состоящую из помещений: № 4 - ... кв.м., № 5 - ... кв.м., № 6 - ... кв.м., ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, в 2005 году она своими силами и средствами возвела указанную жилую пристройку, однако разрешение на возведение указанной пристройки получено не было. Жилая пристройка под лит. А2 соответствует градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие и против требований о признании права собственности не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Третье лицо Журавлев Е.И. против иска не возражал, пояснил, что является собственником второй половины того же дома, у них с истицей отдельные выходы и возведенная пристройка его интересы и права не затрагивает.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что требования истца должны подлежать удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как видно из дела, в соответствие с данными технического паспорта составленного ГУП МО МОБТИ С. городской филиал по состоянию на <дата> \л.д. 12-22\, а так же представленных свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> \л.д. 6\ и свидетельства о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 7\ жилой дом <номер> <адрес> зарегистрирован на праве собственности за истицей - в 1/2 доли, за третьим лицом Журавлевым Е.И.- в 1/2 доли.
Суд считает, что требования истицы о признании права собственности на жилую пристройку к жилому дому под лит. А2 и состоящую из помещений: № 4 - ... кв.м., № 5 - ... кв.м., № 6 - ... кв.м. подлежат удовлетворению. Так в материалы дела представлены заключения Управления архитектуры и строительства Администрации г. Серпухова от <дата> \л.д. 9\, ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области от <дата> <номер> \л.д. 10\ и ОГПН по Серпуховскому району УГПН ГУ МЧС России по Московской области от <дата> <номер> \л.д. 11\, из которых видно, что при возведении жилой пристройки лит А2 нарушений градостроительных, санитарно-эпидемиологических и правил пожарной безопасности не выявлено. Указанная пристройка возведена истицей к своей части дома и прав и интересов второго сособственника- 3-го лица Журавлева Е.И. не затрагивает и не ущемляет. Установлено так же, что спорная пристройка возведена истицей на земельном участке, предоставленным ей в пользовании, что соответствует требованиям ч.3 ст. 222 ГК РФ. При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней права собственности на указанную пристройку, как не оспоренные ответчиком -Администрацией г. Серпухова и 3-м лицом должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и рук. ст. 218 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать право собственности за истицей Евдокимовой В.И. на жилую пристройку к жилому дому <номер> <адрес>, обозначенную на плане в техническом паспорте ГУП МО МОБТИ С. городской филиал по состоянию на <дата> под лит. А2 и состоящую из помещений: № 4 - ... кв.м., № 5 - ... кв.м., № 6 - ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА