Дело № 2-3473/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.А. и по иску Тарасовой Л.А. к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности на доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шевченко Е.А. просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери П., умершей <дата> и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенного при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <номер>, ссылаясь на то, что умершая являлась собственником земельного участка на основании постановления Главы администрации Т. сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата>. Истица указала, что является наследницей по закону после смерти матери, но в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, хотя фактически приняла наследство, поскольку пользуется наследственным земельным участком и жилым домом, обрабатывают землю и оплачивают необходимые платежи, после смерти матери взяла себе ее вещи, в связи с чем она приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, чем приобрела право на наследственное имущество и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка. Истица так же указала, что кроме нее наследниками являются дети умершей - Тарасова Л.А., Малова Т.А., Подкопаев А.А. и Любакова Н.А., которые к нотариусу так же не обращались, и только Тарасова Л.А. совместно с истицей пользуется жилым домом и спорным земельным участком, приняла наследство фактически и претендует на 1/2 долю земельного участка.
Истица Тарасова Л.А. так же обратилась в суд с иском, по которому просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери П., умершей <дата> и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенный при жилом доме <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, так как пользуется жилым домом, ремонтирует его и поддерживает в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок и пользуется им совместно с истицей Шевченко Е.А., против исковых требований которой она не возражает.
Представитель истицы Шевченко Е.А. по доверенности Сизонова М.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, против требований истицы Тарасовой Л.А. не возражала.
Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по данному делу оставляют на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Третьи лица Малова Т.А., Подкопаев А.А. и Любакова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки и возражений по иску в суд не представили, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие завещанием или законом.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что истицы являются детьми П., умершей <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке истиц \л.д. 13, 33, 40, 41\.
Как видно из дела П. принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Постановлением Главы администрации Т. сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер> \л.д. 16\, свидетельством на право собственности на землю от <дата> \л.д. 15\ и кадастровой выпиской о земельном участке \л.д. 14\. Так же в дело представлена учетная карточка земельного участка из которой видно, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет ... кв.м. \л.д. 19\.
Установлено так же, что обе истицы за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались \л.д. 24\.
Однако, суд считает, что факт принятия ими наследства после смерти матери доказан всеми материалами дела. Так, свидетели Ш. и ф. показали, что после смерти П. истцы проживали в доме и обрабатывали земельный участок при нем. Кроме того, из показаний истиц, не оспоренных ответчиком по делу, следует, что после смерти матери они совместно пользуются спорным земельным участком, обрабатываю его и периодически ночуют в жилом доме. Установлено так же, что после смерти матери истцы совместно переложили печку в доме, отремонтировали дом изнутри, истица Тарасова произвела ремонт крыши и производит уплату налоговых платежей, обе истицы сезонно проживают в спорном доме. При таких обстоятельствах, а так же с учетом того, что остальные дети умершей- 3-и лица на наследственное имущество по настоящему делу не претендуют и против заявленных исков не возражают, суд считает, что факт принятия истицами наследства после смерти своей матери доказан, в связи с чем их требования о признании за ними права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., как за наследниками, фактически принявшими наследство по Закону, так же подлежат удовлетворению. На основании изложенного и рук. ст. 218 ГК РФ, ст. 532, 546 ГК РСФСР, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцами Шевченко Е.А. и Тарасовой Л.А. после смерти их матери П., умершей <дата> и признать за ними в равных долях за каждой право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <номер> по праву наследования.
Довзыскать с истицы Тарасовой Л.А. в доход государства госпошлину, недоплаченную ею при подаче искового заявления, в сумме ... рублей ... копейки.
Возвратить истице Шевченко Е.А. излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления по чеку-ордеру <дата> по операции <номер> в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА