О взыскании денежных средств



Дело № 2-3704/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Селезневой К.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рублей ... копеек, а так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, по которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом составили ...% годовых. Согласно выписке по счету ответчица воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В случае нарушения ответчиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... рублей. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила ... рублей ... копеек, из них: основной долг ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении суду просил рассмотреть их иск в отсутствии их представителя и против рассмотрения дела в заочном производстве, в случае неявки ответчика, не возражал..

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчица оформила в ООО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение персонального кредита \л.д. 19\ на условиях, указанных в Общих условиях предоставления Персонального кредита \л.д. 25-26\

Из анкеты-заявления на получения персонального кредита, видно, что размер кредита составил ... рублей, срок кредита ... месяцев, процентная ставка ... % годовых.

Из представленной выписки по счету \л.д. 7-8\ видно, что <дата> истцом на счет ответчицы перечислена сумма ... рублей, и указанная сумма была получена ответчицей.

Согласно п.4. Общих условий предоставления Персонального кредита, в случае нарушения ответчиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... рублей.

Как видно из представленного истцом расчета суммы иска \л.д.5\, ответчицей допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила ... рублей ... копеек, из них: основной долг ... рублей ... копеек. Ответчицей сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения приведенной задолженности ответчица не представила, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы иска судом проверен и произведен правильно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек так же должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Селезневой К.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга ... рублей ... копеек и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего сумму ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200