Дело № 2-3496/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Н.М. к ОАО «Банк «Возрождение» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд и просит признать за собой право собственности на денежные средства на вкладе в размере ... руб. ... коп., учтенные в Банке «Возрождение» (ОАО) по счету <номер>.
Свои требования мотивирует тем, что истица как супруга является наследником по закону и по завещательному распоряжению от <дата> после смерти своего супруга М.В., умершего <дата> Иных наследников, претендующих на данный объем наследства не имеется. При жизни умерший владел на праве собственности вкладом в Банке «Возрождение» (ОАО), на котором остаток на счете составляет ... руб. ... коп. Истицей в установленный законом шестимесячный срок подано нотариусу заявление о принятии наследства. В выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку в завещательном распоряжении на имя истицы была лишь удостоверена подпись завещателя, но не само завещательное распоряжение. Иным путем, кроме судебного, истица не может защитить свои наследственные права.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, просила взыскать имеющуюся на вкладе сумму с процентами на день выдачи вклада, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что завещательное распоряжение, подписанное М.В., удостоверил сотрудник Банка. Таким образом, М.В., выражая свое волеизъявление, подписал документ, соответствующий на данную дату требованиям действующего законодательства. Банк не может выдать истице деньги, так как вклад выдается по завещательному распоряжению в случае предъявления свидетельства о праве на наследство.
Третье лицо Минаев К.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, проверив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что предметом спора являются денежные средства, находящиеся на расчетном счете <номер> в Серпуховском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), открытом на имя М.В. (л.д. 11-12).
Согласно выписки из лицевого счета М.В. размер денежных средств по состоянию на <дата> равен ... руб. ... коп. (л.д. 56).
<дата> М.В. умер (л.д. 9). Истица Короткова Н.М. является женой умершего М.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10).
Как усматривается из копии наследственного дела (л.д. 18-43) к имуществу умершего М.В., с заявлением о принятии наследства обратилась истица Короткова Н.М. и третье лицо Минаев К.А. Истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в филиале <номер> С. на счете <номер>, с причитающими процентами. Кроме того, Коротковой Н.М. и Минаеву К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в С., компенсацию, в том числе на оплату ритуальных услуг, по хранившимся в филиале <номер> С., на денежный вклад, хранящийся в филиале Банка «Возрождение» (ОАО) на счете <номер>, с причитающимися процентами, в равных долях по 1/2 каждому.
В материалы дела представлено завещательное распоряжение <номер> от <дата>, составленным М.В. в пользу Коротковой Н.М., где имеется отметка, что паспортные данные завещателя проверены, подпись завещателя удостоверила Сотрудник банка Е. (л.д. 7-8).
По сообщению Банка «Возрождение» (ОАО) от <дата> указанное завещание удостоверил Ведущий специалист Учетно-операционного отдела Е., имеющий право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении денежных средств на его счете на основании доверенности от <дата> от Управляющего Серпуховским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) Г. (л.д. 33).
В связи с возникновением сомнения в выдаче свидетельства нотариус М. направила запрос в Научно-методический Совет МоНП, где получила ответ, что нотариус не вправе оформить наследственные права на основании представленного завещательного распоряжения, поскольку установление и оценка значительности нарушений является компетенцией суда, наследникам необходимо разъяснить судебный порядок оформления наследственных прав (л.д. 42-43).
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.05.2002г. №351, завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.
В силу п.13 Правил, в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения.
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил по владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти мужа, так как она в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство. Кроме того, наследодатель при жизни выразил свое волеизъявление на данный денежный вклад, составив завещательное распоряжение в пользу истицы. Таким образом, нарушения при удостоверении завещательного распоряжения не должно ущемлять прав истицы.
При таких обстоятельствах требования истицы заявлены обоснованно, подтверждены представленными письменными доказательствами, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Коротковой Н.М. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротковой Н.М. удовлетворить.
Признать за Коротковой Н.М. в порядке наследования после умершего мужа М.В. право собственности на денежные средства на вкладе в размере ... руб. ... коп., учтенные в Банке «Возрождение» (ОАО) по счету <номер> с процентами на день выдачи вклада.
Взыскать с ОАО «Банк «Возрождение» в пользу Коротковой Н.М. расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.