Дело № 2-3455/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации9 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием истца Лукашева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Лукашева И.Г. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> Постановлением Главы Серпуховского района Московской области <номер> Л.Г. был выделен в собственность спорный земельный участок. <дата> Л.Г. скончался. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону являлись супруга умершего Л.Ф. и сын Лукашев И.Г. (истец по делу). <дата> Л.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, но не зарегистрировала его в установленном порядке. <дата> Л.Ф. умерла. Наследником по закону после ее смерти является истец, который не принял наследство в установленном порядке. Однако с момента смерти матери истец пользуется земельным участком, ведет на нем подсобное хозяйство. В связи с разницей в фамилии истца и его матери, он был вынужден обраться в суд для установления факта родственных отношений.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Председатель СНТ «Люблинский садовод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что предметом спора является земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой выписке земельный участок для ведения садоводства находится в собственности у Л.Г. (л.д. 11).
Право собственности подтверждается свидетельством <номер> от <дата>, выданным Л.Г. на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района <номер> от <дата> (л.д. 9-10).
<дата> Л.Г. умер (л.д. 16). После его смерти у нотариуса г. М. Б. было заведено наследственное дело, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего Л.Ф. и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок и 1/2 долю двухкомнатной квартиры <номер>, находящейся в <адрес> (л.д. 30-51).
<дата> умерла Л.Ф. (л.д. 17). После ее смерти у нотариуса г. М. Б. было заведено наследственное дело, из которого видно, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Лукашев И.Г. (истец по делу). В материалах наследственного дела имеется копия решения Т. районного суда г. М. от <дата>, которым за Лукашевым И.Г. признано право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.Ф. (л.д. 53-72).
Истец Лукашев И.Г. является сыном Л.Г., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 15). Факт родственных отношений, а именно, что Лукашев И.Г. является сыном Л.Ф. установлен решением Т. межмуниципального суда г. М. от <дата> (л.д. 19).
Как усматривается из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от <дата> право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в надлежащем порядке (л.д. 12).
Как следует из справки СНТ «Люблинский садовод» от <дата> на земельном участке, расположенном в СНТ «Люблинский садовод» по <адрес>, принадлежавший ранее Л.Г. - члену СНТ, задолженности по членским и другим взносам на <дата> нет (л.д. 13).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Т., М. пояснили, что земельным участком владели родители истца, а после их смерти пользуется истец.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил по владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти родителей, так как он в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, обрабатывает земельный участок, платит за него налоги и паевые взносы, что подтверждено представленными документами.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно, подтверждены представленными письменными доказательствами, не противоречат закону и подлежат удовлетворению. Поскольку в кадастровой выписке указано, что спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым указать данный адрес.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Лукашевым И.Г. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.