Дело № 2-3906/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Медведеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Медведеву А.А. о прекращении действия права последнего на управление транспортными средствами до снятия Медведева А.А. с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер». Свои требования мотивирует тем, что ответчику <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД выдано водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «B,C,D». Медведев А.А. с <дата> состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, до настоящего времени с учета не снят. Серпуховский горпрокурор в обоснование иска указывает, что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> <номер> «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Управление мото - и автотранспортными средствами Медведевым А.А., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Представитель Серпуховской городской прокуратуры старший помощник Серпуховского горпрокурора Кобозева О.А. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила прекратить действие права Медведева А.А. <дата> рождения, на управление транспортными средствами до снятия Медведева А.А. с диспансерного учета по поводу заболевания <данные изъяты>.
Ответчик Медведев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд.
Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУЗ «СНД".
Представитель ОГИБДД при Серпуховском УВД Шамсудинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме (л.д. 17).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя Серпуховской горпрокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Медведев А.А. <дата> получил водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д». Среди лиц, лишенных права управления ТС не значится. (л.д.8).
Согласно карточки водителя Медведев А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, допустил нарушение ПДД <дата> - превысил скорость движения ТС от 10 до 20 км/ч. (л.д. 9).
Согласно сведений адресно-справочного бюро ОУФМС России по МО в <адрес> Медведев А.А. <дата> рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.13).
Из справки Серпуховского наркологического диспансера от <дата> <номер> СНД усматривается, что Медведев А.А. <дата> г.р., состоит на учете в СНД с <дата> с диагнозом <данные изъяты>. (л.д.7). Указанные обстоятельства подтверждаются представленной МУЗ «СНД» копией карты амбулаторного больного, из которой также следует, что Медведев А.А. до <дата> состоял на профилактическом учете в диспансере. С указанным диагнозом ответчик находится на учете и до настоящего времени.
Также материалами дела установлено, что в течение периода вождения в 2008 году ответчик нарушил правила дорожного движения, с привлечением его к административной ответственности (л.д.9).
В деле имеется ксерокопия Устава МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», утвержденного Постановлением Главы города Серпухов Московской области <дата> <номер>.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В то время как в соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающим степень защищенности его участников от ДТП и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения ДТП, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.
Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права Медведева А.А. на управление транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права Медведева А.А. <дата> рождения, на управление транспортными средствами до снятия Медведева А.А. с диспансерного учета по поводу заболевания <данные изъяты>.
Медведев А.А. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: