ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
22 ноября 2010 года
город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» - Носкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3775/10 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Михайловой М.И. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергии, взыскании пени,
установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Михайловой М.И. о взыскании основного долга в размере ... рублей ... копейки, пени в размере ... рублей ... копеек, в также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчица Михайлова М.И., использующая электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. ОАО «Мосэнергосбыт» предлагал Михайловой М.И. принять меры для погашения задолженности, однако ответчица оставила заявленную претензию без ответа и удовлетворения. Ответчица частично погасила сумму задолженности, и с учётом частичной оплаты за потреблённую электроэнергию, размер задолженности составляет ... руб. ... коп. за период с <дата> по <дата>, которая до настоящего времени в полном объёме не оплачена. Таким образом, истец считает, что Михайловой М.И. нарушаются требования закона и условия ежемесячной оплаты потреблённой электроэнергии.
Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» - Носкина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчица Михайлова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.
Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Михайлова М.И. является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт», проживающей по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Как усматривается из материалов дела, Михайлова М.И. обращалась с заявлением на имя директора ОАО «Мосэнергосбыт» <дата> с просьбой направить по адресу ее проживания: <адрес>, монтёра на проверку правильности работы электрического счётчика (л.д.25). В дело также представлены: акт осмотра электроустановки по адресу: <адрес> (л.д.26); заявка в ОАО «Мосэнергосбыт» на проверку, замену или снятие приборов учёта от <дата> - абонент <номер> Михайлова М.И. (л.д.27,28); копия предупреждения ОАО «Мосэнергосбыт» на имя Г., по адресу: <адрес>, о имеющейся задолженности по оплате электроэнергии за период <дата> - <дата> в сумме ... руб. ... коп. (л.д.9); корректирующие извещения на оплату электроэнергию на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, (л.д.10-13).
Истцом представлен расчет задолженности и пени абонента <номер> -Михайлова М.И. (л.д.6), который ответчицей фактически не оспорен. Из материалов дела видно, что по состоянию на <дата> показания счётчика составляли ... кВт.ч, а по состоянию на <дата> - ... кВт.ч.
Таким образом, задолженность ответчицы по оплате электроэнергии с учётом частичного погашения долга (... кВт.ч) составляет ... рубль ... копейки, и за ... дней просрочки в оплате пени составляет сумму ... рублей ... копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайловой М.И. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме ... рубля ... копейки, пени ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек, а всего - ... рубль ... копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Коляда В.А.