Дело № 2-4036/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре Соловьевой К.А.,
а также с участием представителя истца адвоката Рыжовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебрыкиной Т.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чебрыкина Т.В. с иском в суд, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес> за Ч.Н., умершим <дата>; признать за ней право собственности на 1/4 долей жилого дома <номер> расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата Ч.Н.
Свои требования мотивирует тем, что <дата>умер ее родной брат Ч.Н.. При жизни он имел в собственности 1/4 доли жилого дома <номер> по <адрес> после смерти отца Ч.В., умершего <дата>, но в установленном законом порядке брат не получил свидетельство о праве на наследство и не произвел государственную регистрацию права собственности. После смерти Ч.Н. в права наследника вступила Ч.Е.., которая умерла <дата> все свое имущество Ч.Е. завещала ей, своей дочери. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она вступила в права наследника, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследником имущества Ч.Н. является она его родная сестра Чебрыкина Т.В., однако, вступить в права наследника не представляется возможным. Ее брат Чебрыкин А.В. не возражает, чтобы права наследника на 1/4 долю жилого дома, принадлежащую Ч.Н. она оформила на себя.
Истица Чебрыкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила исковые требования доверительницы удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по гражданскому делу оставляет на усмотрение суда. (л.д.32)
Третье лицо Чебрыкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истицы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителя ответчика, а также третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из свидетельства о смерти Ч.Н. умер <дата> (л.д.7)
Чебрыкина Т.В. является дочерью Ч.В. и Ч.Е. (свидетельство о рождении л.д. 8)
Чебрыкин А.В. является сыном Ч.В.. и Ч.Е.. (свидетельство о рождении л.д. 9).
Ч.В.. умер <дата> (свидетельство о смерти л.д.10).
Ч.Е.. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.11).
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права <дата> Чебрыкиной Т.В. зарегистрировано право собственности на ...--комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Чебрыкина Т.В. является наследницей Ч.Е.., наследство на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.13.)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> наследницей Ч.В. в 1/4 доле является его дочь Чебрыкина Т.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д.14).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> наследником Чебрыкина В.И. в 1/4 доле является Чебрыкин А.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д.15).
Из справки исполкома Б. с/совета видно, что собственниками дома <номер> по <адрес> являются Ч.Е. - 1/4 части, Чебрыкина Т.В. - 1/4 части, Чебрыкин А. В. - 1/4 части, Ч.Н. - 1/4 части. (л.д.16).
Согласно справке о рождении <номер> отцом Ч.Н.. родившегося <дата> является Ч.В., материью - Ч.Е.. (л.д.17).
Ч.Н. <дата> г.р. был зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: <адрес> с <дата> и проживал по день смерти - <дата> (справка МУП «Ногинский расчетный центр» л.д. 18).
Ч.Е. <дата> г.р. была зарегистрирована по месту своего проживания по адресу: <адрес> с <дата> и проживала по день смерти - <дата> (справка МУП «Ногинский расчетный центр» л.д. 19).
Согласно технического паспорта на жилой дом <номер>, расположенный на <адрес>, собственников данного жилого дома не имеется. (л.д.21-27).
Из наследственного дела к имуществу Ч.В.., умершего <дата> видно, что <дата> Ч.Е. жене Ч.В.., умершего <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закон в 1/4 доле, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: домовладения, находящегося в <адрес>. (л.д.36).
<дата> Ч.Е. обратилась в Серпуховскую городскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.В. (л.д.37).
Из справки Б. Совета народных депутатов от <дата> <номер> видно, что Ч.В. проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и проживают по состоянию на <дата>. Ч.Е.., Чебрыкина Т.В., Чебрыкин А.В., Ч.Н. (л.д.39).
Согласно справке Райбюро ЗАГС Серпуховского райсовета <дата> вступили в брак Ч.В. и Р.., после брака присвоена фамилия «Чебрыкины» (л.д.42).
В связи с упорядочением нумерации домов почтовый адрес <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ч.В.., считать в настоящий момент <адрес>, что следует из справки Администрации сельского поселения Д. от <дата> <номер> (л.д.56).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24 июня 2010 установлен юридический факт принятия наследства Чебрыкиной Т.В. после смерти матери Ч.Е.., умершей <дата> Установлен юридический факт владения на праве собственности Ч.Е.., умершей <дата>, 1/4 долей жилого дома <номер> по ул. <адрес>, признано право собственности на эту же долю дома за Чебрыкиной Т.В. по праву наследования. (л.д.58-89).
<дата> Чебрыкиной Т.В. подано заявление нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области о принятии наследства после смерти Ч.В.. (л.д. 65).
<дата> Чебрыкиным А.В. подано заявление нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области о принятии наследства после смерти Ч.В.. (л.д. 66).
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом.
Представленными письменными доказательствами установлено, что родной брат истицы Ч.Н. владел и пользовался спорной долей жилого дома. Поэтому суд считает доказанным факт владения Ч.Н. 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на долю наследственного имущества, поскольку по делу установлено, что истица приняла наследство после смерти брата путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истица как наследник Ч.Н. по закону, наследует имущество, принадлежавшее брату, в том числе в виде 1/4 доли дома. Следовательно, требования истца Чебрыкиной Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Споров в части наследственного имущества между наследниками не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чебрыкиной Т.В. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Ч.Н. на праве собственности 1/4 долей жилого дома <номер> по <адрес>.
Признать за Чебрыкиной Т.В. право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти родного брата Ч.Н.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд.
Судья: