№ 2-3684/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации02 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Федоровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Меткомбанк» обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на предмет залога, а именно, автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме ... руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Меткомбанк» и Федоровой И.Ю. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору банк предоставил Федоровой И.Ю. кредит в сумме ... руб. сроком до <дата>, под ...% годовых, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства перечислены на текущий счет ответчика. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполняются (последнее внесение денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведено <дата>), что является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств, а также основанием для расторжения кредитного договора. Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности было направлено ответчику <дата> и до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчица Федорова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Металлургический коммерческий банк», в лице заместителя директора Филиала в г. М. Ч. и Федоровой И.Ю. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. сроком возврата <дата> на оплату стоимости приобретенного заемщиком у фирмы-продавца ООО «М.» автомобиля <данные изъяты> (л.д. 11-17). Сторонами подписан график платежей по кредитному договору (л.д. 18-19).
В соответствии с Кредитным договором процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ...% годовых.
Согласно п. 6.4.2. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по настоящему договору, в том числе обязанность в сроки уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 7.1 и п. 7.1.1 условий договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.1.1.).
Согласно п. 6.1.5. заемщик обязан в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчику Федоровой И.Ю. было направлено требование о досрочном погашении кредита от <дата> (л.д. 35-38), однако оно не было исполнено.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным. В соответствие с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет ... руб. ... коп., в том числе:
Ответчиком расчет не оспаривался.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Федоровой И.Ю. заключен договор залога автомобиля, условия которого сдержатся в кредитном договоре, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>.
Данный автомобиль ответчик приобрел по договору купли-продажи от <дата> в ООО «М.», что также подтверждается копией ПТС <адрес>, выдан <дата> (л.д. 29-35).
В соответствии с п. 9.8. условий кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Данное условие в договоре соответствует требования ст. 348 ГК РФ.
Таким образом, истец вправе предъявить требования о погашении долга за счет заложенного имущества, поэтому иск ОАО «Меткомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, для удовлетворения требований ОАО «Меткомбанк» по возврату задолженности в сумме ... руб. ... коп., расходов по взысканию госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Начальная продажная цена автомобиля определена кредитным договором в п. 9.11. и соответствует оценочной стоимости предмета залога с применением в ней дисконта 30%. При таких обстоятельствах стоимость предмета залога при его реализации будет составлять ... руб. Поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать с Федоровой И.Ю., /дата рождения/, /место рождения/, в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., всего ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Федоровой И.Ю..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Федоровой И.Ю., в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.