Дело №2-3740/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Шмелевой А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Шмелевой А.А. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> Шмелева А.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере ... руб. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер <номер>. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <номер>, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик, в нарушении условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет ... руб. ... коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шмелева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Шмелева А.А. подала заявление о предоставлении займа «на ремонт» на сумму ... рублей (л.д. 10)
Ответчику предоставлен график возврата займа и уплаты процентов (л.д. 15), который им нарушен.
Свои обязательства по договору займа истцом исполнены, денежные средства Шмелевой А.А. перечислены, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 14).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о сроках возврата денежной суммы, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Шмелевой А.А., /дата рождения/, /место рождения/, в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.