О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-3669/2010

06 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

с участием представителя ОАО «МДМ Банк» - Орлиогло Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Козьмину А.А., Афанасовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Козьмину А.А., Афанасовой В.В. и просит взыскать с ответчика Козьмина А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (<номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, двигатель <номер>, принадлежащий Козьмину А.А. на праве собственности, заложенный им по договору о залоге транспортного средства <номер> от <дата> для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата> и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Козьминым А.А. был заключен кредитный договор (срочный) <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Д.», со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты>; <дата> года выпуска; идентификационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, двигатель <номер> по договору о залоге транспортного средства <номер> от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. С <дата> ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Орлиогло Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Козьмин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Козьминым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности обязательств заемщика по договору в сумме <данные изъяты>. на срок до <дата> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. (л.д. 12-17).

Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности. (л.д. 12-17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30-35).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным (л.д.10-11). В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> <данные изъяты>., в том числе: размер основного долга: <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов- <данные изъяты>., задолженность по оплате пени - <данные изъяты> (л.д.36)

Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно договора о залоге от <дата> <номер> АКБ «М.» и Козьмин А.А. заключили договор, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Д.» по договору № <номер> от <дата> транспортное средство - автомобиль <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, двигатель <номер>, шасси <номер> (л.д.18-21).

Согласно счета <номер> от <дата> Козьмин А.А. произвел доплату за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<номер> в сумме <данные изъяты>., в том числе НДС <данные изъяты>% - <данные изъяты>. (л.д. 22).

Как видно из выписки по лицевому счету <дата> истцом на счет ответчика был перечислен кредит в сумме <данные изъяты>, которым ответчик воспользовался (л.д.23).

Согласно договора купли- продажи № <номер> от <дата> Козьмин А.А. и ООО «Д.» заключили договор, по которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет ..., <дата> года выпуска. (л.д.24-26).

Согласно карточки учета транспортных средств с <дата> владельцем транспортного средства <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер (<номер>, цвет ..., <дата> года выпуска является Афанасова В.В.. (л.д.77)

В соответствии с п. 4.2. договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов заемщиком или залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. (л.д.18-21) Данное условие в договоре соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования о погашении долга засчет заложенного имущества, и находитиск ОАО «МДМ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (<номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, двигатель <номер>, принадлежащий Афанасовой В.В., и находит иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по взысканию госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, поскольку требуемые к взысканию суммы подтверждены документально и не оспорены ответчиком.

Согласно пункту 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты>., что следует из представленной истцом методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации (л.д. 37-41), в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Козьмину А.А., Афанасовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Козьмина А.А. по кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга - <данные изъяты>., процентов по кредиту - <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по госпошлине- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства <номер> от <дата>, имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, двигатель <номер>, принадлежащий Афанасовой В.В., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчики Козьмин А.А. и Афанасова В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: