№2-3953/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
03 декабря 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истца Петрова Н.А.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области - Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.А. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,
установил:
Истец Петров Н.А. просит суд обязать ответчика Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по возрасту в связи с работой во вредных условиях труда, периоды своей работы в должности газоэлектросварщика с <дата> в совхозе <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>; с <дата> <данные изъяты>»; с <дата> в фирме <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>; с <дата> в <данные изъяты>, с назначить пенсию с в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях» с <дата>.
Свои требования истец мотивирует тем, что в указанный период он работал в качестве газоэлектросварщика. Однако ответчик отказывает в назначении пенсии досрочно, так как не подтвержден характер выполняемых работ во вредных условиях труда. Считает отказ неправомерным, так как он работал газоэлектросварщиком во вредных условиях труда.
Истец Петров Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ г. Серпухова Попова Л.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика не могут быть включены в специальный стаж, так как не представлено письменных документов о подтверждении факта работы в особых условиях труда выполняемых работ в качестве газоэлектросварщика на данных предприятиях и занятости в течение полного рабочего времени. На основании Постановления РФ от 18.07.2002 г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжёлыми условиями труда, в соответствии со статьёй 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением КМ СССР от 26.01.91 г. №10. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку 2 (раздел ХХХIII), пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756). Период работы до 01 января 1992 года, когда работник значился по профессиям «Электросварщик» и «электрогазосварщик» можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании постановления ПРФ от 24.04.2003 г. № 239 при условии подтверждения документами выполненных работ, предусмотренных в ЕТКС ( выпуск 2, 1986 г.) для этой профессии. Периоды работы с <дата> в качестве электрогазосварщика в совхозе <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. на основании архивной справки невозможно определить характер выполненных работ (на какой сварке был занят). В каком производстве занят, занятость во вредных условиях в течение полного рабочего дня. Периоды работы в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>» (ранее Управление <данные изъяты>») с <дата>; с <дата>; с <дата>, не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. на основании справки <номер> от <дата> невозможно определить характер выполняемых работ (на какой сварке был занят) (письменные возражения, л.д.30-31). Также пояснила, что к профессии электрогазосварщика льготное начисление пенсии применимо только к определённым видам сварки. Справка совхоза <данные изъяты> не содержит сведений о характере работы, нельзя сделать вывод о том, что работа истца однозначно относилась к категории льготных. У истца недостаточно стажа для назначения пенсии. Свидетельскими показаниями характер работ не может быть подтверждён.
Выслушав стороны, свидетелей К., М., П.. З., проверив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Петров Н.А., <дата> рождения согласно имеющимся записям в его трудовой книжке работал в должности газоэлектросварщика с <дата> в совхозе <данные изъяты> с <дата> в <данные изъяты>; с <дата>. в <данные изъяты>»; с <дата> в фирме <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>.
В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьёй 27 п.1 п.п 2 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено сохранение право на досрочное назначение трудовой пенсии. В соответствии с данной нормой пенсия с уменьшением возраста в связи с тяжелыми условиями труда устанавливается при следующих условиях: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, деятельности и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1.01.1991г.
Ответчик не включил истцу в специальный стаж для назначения пенсии периоды его работы - с <дата> в совхозе <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в фирме <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что Петрова Н.А. знает, она работала в совхозе <данные изъяты>» в отделе кадров, ей известно, что Петров работал с <дата> в должности <данные изъяты> в совхозе <данные изъяты>», а именно на тракторном стане, ручная работа. Данным работникам предоставлялись льготы, были дополнительные отпуска, но в карточках не отражали вид работы.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что Петрова Н.А. знает, они вместе с ним работали в пионерском лагере <данные изъяты>. Петров работал в должности газоэлектросварщка, он работал иногда и без выходных, обслуживал пионерский лагерь, детский сад, котельную. Занимался ручной сваркой, возил баллоны с газом, в работе использовали карбид, пропан, ацетилен. Петров работал в указанной должности с <дата>.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что Петрова Н.А. знает, он пришёл работать в пионерский лагерь <данные изъяты> в <дата> на должность <данные изъяты>. Он производил сварочные работы, сварил всю сантехнику в лагере, также занимался и электросваркой и газосваркой.
Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что Петрова Н.А. знает с <дата>, они вместе работали с <дата> на одном предприятии, ранее оно принадлежало <данные изъяты>. Петров работал в должности электрогазосварщика в службе <данные изъяты> Он (свидетель) снабжал его, по распоряжению руководителя, для работы необходимыми материалами, такими как ацетилен, электродами, материалом для аргоновой сварки. Условиями работы Петрова были вредными, он вел подземные работы, они были основной частью его работы, при работе применял кислородные приборы, он занимался газосваркой и электросваркой.
Суд считает, что исковое требование Петрова Н.А. о включении периодов его работы с <дата> в совхозе <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>; с <дата> в фирме <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> в <данные изъяты> в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не подлежит удовлетворению, так как истцом по этим периодам не представлены письменные доказательства характера выполняемого вида работ в качестве газоэлектросварщика и занятости в течение полного рабочего дня. Свидетельские показания, на которые в обоснование своих требований ссылается истец, судом не могут быть положены в подтверждении его доводов о незаконности действий ответчика, поскольку в соответствии с требованиями п.3 ст.13 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" характер выполняемых работ не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Кроме того, и из показаний опрошенных свидетелей не следует однозначно вывод о том, что истец Петров Н.А. в спорные периоды работы был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, в связи с тем, что на <дата> у истца отсутствует необходимый стаж работы для назначения указанной пенсии, то в иске о назначении пенсии с этой даты должно быть отказано.
Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Петрова Н.А. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объёме.
Председательствующий Коляда В.А.