Дело №2-3713/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием истицы Нистор И.М.,
представителя ответчика Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нистор И.М. к ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд и с учетом уточнения просит включить периоды ее работы с <дата> по <дата> в должности мастера ПМК-90, с <дата> по <дата> в должности мастера МСО, с <дата> по <дата> в должности мастера КППСО, с <дата> по <дата> в должности прораба ООО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности прораба ООО «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, и назначить трудовую пенсию досрочно с <дата>
Свои требования истец мотивирует тем, что она <дата> обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением деятельности в строительстве и ведением строительно-монтажных работ в качестве мастера и прораба. Однако, решением комиссии в назначении пенсии истице отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку ответчик не включил спорные периоды работы. Истица считает данный отказ незаконным и необоснованным, так как в указанные периоды работала в основном производстве на строительных объектах мастером и прорабом полный рабочий день.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области Попова Л.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что на основании Постановления ПФР от 18.07.2002 г. № 537 (в редакции Постановления ПФР от 24.03.2003г. №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г. № 10. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 XXVII (Строительство, реконструкции, техническое перевооружение, реставрации и ремонт зданий, сооружений и другие объекты) пользуются мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419) и производители работ (прораб) (код 2290000б-24441). Период работы с <дата> по <дата> в должности мастера-строителя в С. ПМК-90 и С. МСО не может быть включен в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как данное название должности не соответствует названию профессии, предусмотренной классификаторами профессий рабочих, должностей служащих, утвержденными Постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. №10 и Постановлением СМ РСФСР от 02.10.1991г. №537. Период работы с <дата> по <дата> в должности прораба (производитель работ) в структурном подразделении ОП ООО «<данные изъяты>» не может включен в специальный стаж, так как данная организация за период своего существования не представляла никаких документов для подтверждения права работников на досрочное пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд. Период работы с <дата> по <дата> в должности прораба (производителя работ) в ООО «<данные изъяты>» не может быть включен в специальный стаж, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанный период работы работодателем не проставлен код позиции в особых условиях труда. Также представлены письменные объяснения по иску (л.д. 15).
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Нистор И.М., /дата рождения/, <дата> была принята на работу в С. ПМК-90 на /должность/, <дата> переведена на должность мастера, <дата> С. ПМК-90 упразднена в С. МСО, <дата> истица назначена мастером С. МСО, <дата> МСО преобразовано в КППСО, <дата> истица переведена /должность/ в МСО-2, <дата> переведена /должность/, <дата> переведена /должность/, <дата> КППСО преобразовано в АО «<данные изъяты>», где истица проработала до <дата>; с <дата> по <дата> получала помощь по безработице; с <дата> по <дата> - /должность/ П. цеха ОАО «<данные изъяты>»; <дата> принята прорабом (производителем работ) СМР в ООО «<данные изъяты>» г. Э., <дата> назначена /должность/ м-н «<данные изъяты>» г. С., где проработала до <дата>; с <дата> по <дата> - прораб (производитель работ) в ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> - прораб строительного участка ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> производитель работ ООО «<данные изъяты>», <дата> принята на должность производителя работ (в строительстве) ООО «<данные изъяты>», где продолжает работать до настоящего времени (л.д. 6-9).
<дата> Нистор И.М. обратилась в Пенсионный отдел по г. С. с заявлением о назначении пенсии. Из протокола заседания комиссии ГУ УПФР №11 по г. Москве и Московской области <номер> от <дата>, следует, что истице отказали в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как не были включены спорные периоды работы, поскольку документально не подтвержден факт работы с тяжелыми условиями труда (л.д. 10-14).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ № 173 « О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено сохранение право на досрочное назначение трудовой пенсии. В соответствии с данной нормой пенсия с уменьшением возраста в связи с тяжелыми условиями труда устанавливается при следующих условиях: женщинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждый 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, деятельности и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздел XXVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов), утвержденному постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются «мастера строительных и монтажных работ», код 2290000б-23419, и производители работ (прораб), код 2290000б-24441.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до <дата>
Ответчик не включил истице период её работы с <дата> по <дата> в должности мастера ПМК-90, с <дата> по <дата> в должности мастера МСО, с <дата> по <дата> в должности мастера КППСО.
Согласно справке АО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> истица полный рабочий день работала в производстве строительно-монтажных работ в С. ПМК-90 и С. МСО, являющимся правопреемником ПМК-90, в качестве мастера-строителя с <дата> по <дата> Указанная работа предусмотрена списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. За указанный период находилась в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Основанием выдачи справки явились: приказ <номер> от <дата>, приказ <номер> от <дата>, должностные инструкции, штатные расписания за <дата> (л.д. 17).
Как следует из справки АО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> С. ПМК-90 являлась государственной строительной организацией, занимающейся строительством промышленных и гражданских зданий и сооружений северной части Молдавии. В <дата> согласно распоряжения РПО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, С. ПМК-90 упразднена в С. МСО (Межхозяйственная строительная организация). Вид деятельности МСО: строительство, реконструкция и ремонт промышленных зданий и сооружений; строительство гражданских зданий и сооружений. В <дата> МСО преобразована в кооперативно-проектно-промышленное строительное объединение (КППСО), согласно приказа Госагропрома МССР <номер> от <дата> КППСО занималось проектированием и строительством промышленных и гражданских зданий и сооружений, зданий соцкультбыта. Решением общего собрания в <дата> КППСО преобразовано в АО «<данные изъяты>». Данная организация является правопреемником С. ПМК-90 (л.д. 39).
Ответчик не включил истице период ее работы с <дата> по <дата> в должности прораба (производителя работ) в ОП ООО «<данные изъяты>».
Согласно справке от <дата> <номер> истица работала в ООО «<данные изъяты>» в качестве прораба (производителя работ в строительстве) в структурном подразделении основное производство в течение полного рабочего дня согласно Списка №2 раздела 27 код 2290000б-24441, утвержденного Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10. Основанием выдачи справки послужили следующие документы: личная карточка Т-2, расчетные ведомости, штатное расписание, табель учета рабочего времени, акта сдачи работ (л.д. 20).
По сообщению ГУ УПФ РФ <номер> по г. М. и М. области от <дата> <номер> провести проверку факта работы Нистор И.М. в ООО «<данные изъяты>» не представляется возможным, так как указанная организация снята с учета <дата> Новый адрес: <адрес>. За период своего существования организация не представляла документы для подтверждения права своих работников на досрочное пенсионное обеспечение (л.д. 21).
Кроме того, ответчик не включил истице период ее работы с <дата> по <дата> в должности прораба ООО «<данные изъяты>».
Согласно справке от <дата> <номер> истица работала в ООО «<данные изъяты>» в качестве прораба (производителя работ в строительстве) в структурном подразделении основное производство в течение полного рабочего дня согласно Списка №2 раздела 27 код 2290000б-24441, утвержденного Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10. Основанием выдачи справки послужили следующие документы: личная карточка Т-2, расчетные ведомости, штатное расписание, табель учета рабочего времени, акта сдачи работ (л.д. 22).
В обоснование своих доводов истицей представлены должностные инструкции производителя работ (прораба) ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенные работодателем с истицей, а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанных организаций, из которых следует, что они являются действующими юридическими лицами (л.д. 40-50, 55-69).
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Нистор И.М. за период работы в ООО «<данные изъяты>» работодателем действительно не проставлен код позиции в особых условиях труда (л.д. 51-54).
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005г., в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.
Из документов, представленных истцом, судом установлено, что истица постоянно и непосредственно была занята во вредном производстве и работала в качестве мастера и производителя работ полный рабочий день.
С учётом спорных периодов времени истица имеет необходимый стаж для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, что предусмотрено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 27).
Следовательно, ее требования основаны на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме, несмотря на то, что предприятие ООО «<данные изъяты>» не представляло документов для подтверждения права своих работников на досрочное пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд, а ООО «<данные изъяты>» не проставило код позиции в особых условиях труда, так как необходимый профессиональный стаж на рабочем месте с тяжелыми условиями установлен в судебном порядке. Не оформление работодателем в надлежащем порядке документов, подтверждающих тяжелые условия труда, не может повлечь нарушение законных прав истца на досрочное получение пенсии с особыми условиями труда.
С заявлением о назначении пенсии истица обратилась <дата> В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенного периода обратилась в суд. Окончательно спор между сторонами разрешен в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения срока, с которого истцу должна назначаться пенсия. Суд считает, что пенсию истцу следует назначить с того дня, когда она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.е. с <дата> Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда у истца, имелся.
Руководствуясь ст.8,12 ГК РФ, Законом РФ « О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить период работы Нистор И.М. с <дата> по <дата> в должности мастера ПМК-90, с <дата> по <дата> в должности мастера МСО, с <дата> по <дата> в должности мастера КППСО, с <дата> по <дата> в должности прораба ООО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности прораба ООО «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по правилам подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области» назначить Нистор И.М. трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по правилам подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.