Дело № 2-3375/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугукиной В.В. к Администрации г. Серпухова и СНТ «Р.» об установлении юридических фактов и признании права собственности на квартиру и земельный участок в СНТ,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее матерью А., умершей <дата>, квартирой <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же земельным участком <номер> площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Р.», расположенном <адрес>, предоставленного для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>, ссылаясь на то, что собственником 1/2 доли квартиры и указанного земельного участка являлась В., умершая <дата>, после смерти которой наследство принял ее муж П., умерший <дата>, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры и на земельный участок, однако в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество П.при жизни не зарегистрировал. Он так же являлся собственником 1/2 доли той же квартиры на основании договора на передачу и продажу квартир от <дата>. После смерти П. наследство приняла его мать и мать истицы А., но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано. Поскольку мать истицы приняла наследство после смерти сына путем обращения к нотариусу, то она приобрела право собственности на наследственное имущество в виде квартиры <номер> <адрес> и земельного участка <номер> площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Р.», расположенном <адрес>, предоставленного для ведения садоводства.
Истица указала, что после смерти своей матери А., умершей <дата>, она в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем приобрела право на наследственное имущество и просит признать за ней право собственности на указанные квартиру и земельный участок.
Представитель истицы по доверенности Кузнецова Л.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова, а так же третьи лица Солохина Л.В., Добычин П.В., Добычин Н.В. и Добычин В.В в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Ответчик - председатель СНТ «Р.» против признания за истицей права собственности на земельный участок возражал, так как земельный участок с 1993 года не обрабатывался, членские взносы не уплачивались.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как видно из данных извлечения из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> \л.д.24-25\ и договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> \л.д. 23\ квартира <номер> <адрес> зарегистрирована за В. и П.. Так же в деле имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> из которого видно, что П. является наследником имущества В. в виде 1/2 доли спорной квартиры \л.д. 21\. Однако суд считает, что истицей доказан факт владения указанной квартирой ее матерью А., умершей <дата>. Так в дело представлено наследственное дело к имуществу П., умершего <дата> \л.д. 55-59\ из которого видно, что мать истицы подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своего сына, в связи с чем приобрела право собственности на наследственную квартиру. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы об установлении юридического факта владения ее матерью спорной квартирой на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так же суд считает доказанным факт владения на праве собственности матерью истицы А., умершей <дата> земельным участком <номер> площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Р.», расположенном <адрес>, предоставленного для ведения садоводства. Как видно из постановления Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> В., как члену СНТ «Р.» был предоставлен в собственность земельный участок \л.д. 121-122\. Из справки СНТ «Р.» от <дата> <номер> усматривается, что В. является членом СНТ и ей принадлежит земельный участок <номер> \л.д. 12\. Как видно из кадастровой выписки о земельном участке, В. является правообладателем земельного участка <номер> площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Р.», расположенном <адрес> \л.д. 26\. В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, из которого видно, что П. является наследником имущества В., умершей <дата> в виде земельного участка <номер> площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Р.», расположенном <адрес> \л.д. 22\. Поскольку после смерти П., умершего <дата> наследство приняла его мать А., то она приобрела право собственности на наследственный земельный участок.
Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на спорные квартиру и земельный участок по праву наследования после смерти матери А., т.к. материалами дела доказано, что она является наследником по закону после смерти своей матери, в установленный срок и в установленном законом порядке она приняла наследство, в том числе и путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а другие наследники - третьи лица по делу от наследства отказались, что подтверждается наследственным делом \л.д. 85-119\, в связи с чем истица приобрела право на наследственный земельный участок и квартиру и ее требования о признании права собственности на это наследственное имущество так же должны подлежать удовлетворению.
Ссылка ответчика - представителя СНТ «Р.» на то, что земельный участок не обрабатывался с 1993 года и по нему имеется задолженность по членским взносам, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, так как данных об исключении наследодателя по спорному земельному участку из членов СНТ не представлено и такого вопроса в СНТ не рассматривалось, до настоящего времени членом СНТ «Р.» числится наследодатель - В., после которой, как установлено судом, наследство принял П., наследство которого приняла, в свою очередь, его мать А., после которой наследником по закону является истица по делу.
На основании изложенного и рук. ст.218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности А., умершей <дата>, квартирой <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же земельным участком <номер> площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Р.», расположенном <адрес>, предоставленным для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>, и признать право собственности на указанную квартиру и указанный земельный участок за ее дочерью - истицей Кугукиной В.В. по праву наследования.
Возвратить истице Кугукиной В.В. излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления по чеку-ордеру от <дата> <номер> в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА