Дело № 2-3869/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ватыкину В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рубль ... копеек, а так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, соглашению присвоен номер <номер>, после чего истец перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом составили ...% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере ...% годовых от суммы задолженности, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... рублей. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила ... рубль ... копеек, из них: основной долг ... рублей ... копеек, начисленные проценты ... рубля ... копейки, штрафы и неустойки ... рубль ... копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении суду просил рассмотреть их иск в отсутствии их представителя и против рассмотрения дела в заочном производстве, в случае неявки ответчика, не возражал..
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик оформил в ООО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение Кредитной карты \л.д. 25-26\ на условиях, указанных в Общих условиях выдачи Потребительской карты и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) \л.д. 29-32\, лимит овердрафта по кредитной карте составил ... рублей, за пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты в размере ... % годовых.
Из представленной выписки по счету \л.д. 8-23\ видно, что истцом на счет ответчика перечислена спорная сумма кредита предоставлением различных сумм транша.
Согласно п.п. 7.1. Общих условий выдачи Потребительской карты и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта), в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, клиент уплачивает Банку неустойку в размере ...% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до погашении задолженности. Согласно п.п. 7.3. за образование просроченной задолженности по возврату Минимального платежа или Кредита, а так же по уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает штраф в размере ... рублей.
Как видно из представленного истцом расчета суммы иска \л.д.6\, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила ... рубль ... копеек, из них: основной долг- ... рублей ... копеек, начисленные проценты- ... рубля ... копейки, штрафы и неустойки -... рубль ... копеек. Ответчиком сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения приведенной задолженности ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы иска судом проверен, произведен правильно, и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки так же должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ватыкина В.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга ... рубль ... копеек и возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего сумму ... рубля ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА