Дело № 2-3870/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова А.В. к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью Ч., умершей <дата>, 1/6 долей жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> умершая является собственником указанной доли жилого дома, но в установленном законом порядке право собственности на указанную долю дома не зарегистрировала. Истец указал, что после смерти матери он в установленный законом срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, так как проживал и был зарегистрирован совместно с матерью на моменте смерти, в связи с чем приобрел право на наследственное имущество и одновременно просит признать за ним право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома.
Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района, а так же третьи лица Варфоломеев А.В., Калашникова Н.В. и Калашникова Т.П., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в своих заявлениях суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие и против исковых требований не возражали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия.
Как усматривается из дела, истец является сыном Ч., умершей <дата>, что подтверждается представленными в дело ксерокопией свидетельства о рождении истца \л.д. 7\.
Как усматривается из данных представленного в дело технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. районный филиала по состоянию на <дата> \л.д. 12-20\ право собственности на жилой дом <номер> <адрес> зарегистрировано за В. - 1/2 доли. На вторую половину дома правовой регистрации не произведено. Однако, суд считает, что истцом доказан факт владения 1/6 долей жилого дома его матерью Ч. Так в дело представлено свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> из которого видно, что умершая мать истца Ч. является наследницей после смерти своей матери К., умершей <дата> на 1/6 долю жилого дома \л.д. 22\. Так же в деле имеется справка Администрации сельского поселения В. от <дата> <номер> из которой так же видно, что умершая мать истицы является собственником 1/6 доли жилого дома <номер> <адрес> \л.д. 21\. Допрошенные в ходя судебного заседания свидетели Н. и С. показали, что мать истца после смерти своих родителей пользовалась жилым домом, а после ее смерти частью дома пользуется истец по делу. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца об установлении юридического факта владения его матерью 1/6 долей дома на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома, поскольку он является наследником по закону после смерти своей матери Ч., фактически принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, так как проживал и был зарегистрирован совместно с матерью на момент ее смерти, что подтверждается справкой ГБУ «И.» от <дата> \л.д. 10\. При таких обстоятельствах истец принял наследство и приобрел право на наследственное имущество и его требования об установлении юридического факта принятия наследства и признании за ним права собственности на спорную 1/6 долю дома так же являются обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 532 и 546 ГК РСФСР, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцом Чугуновым А.В. после смерти матери Ч., умершей <дата>.
Установить юридический факт владения на праве собственности Ч., умершей <дата>, 1/6 долей жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер> и признать право собственности на эту долю указанного жилого дома за ее сыном - истцом Чугуновым А.В. по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА