О взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-4014/2010г.

15 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крутоус Е.Ж.,

при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный Союз «Шанс» к Зубаревой Л.В., Ветровой О.Л., Зубареву А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец КПК «Кредитный Союз «Шанс» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз «Шанс» неуплаченную сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз «Шанс» неуплаченную компенсацию за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз «Шанс» пени в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз «Шанс» расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком (Зубаревой Л.В.) был заключен договор займа <номер> на срок <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. Истец предоставил денежные средства ответчику в размере, предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> Сумма займа должна уплачиваться ответчиком ежемесячно. С <дата> ответчиком неоднократно нарушался график платежей. <дата> ответчику направлено письмо с предложением погасить существующую задолженность. На <дата> ответчик не погасил имеющуюся задолженность, после чего были предоставлены письма с заявлением о досрочном возврате оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представлен расчет задолженности (л.д. 4).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Ветрова О.Л. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Зубарева Л.В., Зубарев А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.

Выслушав представителя истца, ответчика Ветрову О.Л., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между КПКГ «Кредитный Союз «Шанс» и Зубаревой Л.В. заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установление договором (л.д. 6-7).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между КПК «Кредитный Союз «Шанс» и Зубаревым А.М., Ветровой О.Л. <дата> заключены договора поручительства согласно которым Зубарев А.М. и Ветрова О.Л., являясь поручителями, принимают на себя обязательство отвечать перед займодавцев на условиях и в соответствии с договором поручительства за неисполнение Зубаревой Л.В. выступающей в качестве заемщика всех ее обязательств по договору займа <номер> от <дата> как в части исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке в исполнение обязательств, так в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств (л.д. 8-11).

В соответствии с 1.3. договора процентная ставка для настоящего договора составляет <данные изъяты>% в месяц от остатка основного долга.

Согласно п.3.4. заемщик обязуется возвратить заем и уплатить компенсацию за пользование им в сроки, оговоренные настоящим договором.

В соответствии с 7.4. при неоднократном невыполнении обязательств. в том числе неоднократном нарушении графика платежей, заемщику по усмотрению займодавца может быть выставлена штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги Зубаревой Л.В. перечислены, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 12).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению займа и уплате компенсации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено в судебном заседании ответчики допускали нарушения условий договора займа, не оплачивали текущие платежи, в результате чего допустили задолженность.

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчикам направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность до <дата>, в ином случае истец расторгнет договор в одностороннем порядке и подаст исковое заявление в суд для взыскания полной суммы задолженности в судебном порядке, с начислением штрафов и пеней (л.д. 22-24).

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - сумма компенсации, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени (л.д. 4). Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать так же понесенные расходы по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных квитанций (л.д.33-34)следует, что КПК «Кредитный Союз «Шанс» понесены расходы по отправлению телеграмм в адрес Зубарева А.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в адрес Зубаревой Л.В. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию в пользу КПК «Кредитный Союз «Шанс» расходы по отправлению телеграмм с Зубаревой Л.В. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Зубарева А.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Кредитный Союз «Шанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зубаревой Л.В., Ветровой О.Л., Зубарева А.П. в пользу КПК «Кредитный Союз «Шанс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зубаревой Л.В. в пользу КПК «Кредитный Союз «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ветровой О.Л. в пользу КПК «Кредитный Союз «Шанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Зубарева А.П. в пользу КПК «Кредитный Союз «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий Е.Ж. Крутоус