О взыскании долга по договору займа

Дело № 2-3998/2010

16 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

с участием адвоката: Калугина Р.Г.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаренко В.В. к Белоусову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Захаренко В.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рулей.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> передал ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей. Чем выполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик обязан был возвратить <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей в течение срока действия договора. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 30-го числа выплачивать истцу <данные изъяты>% от суммы остатка займа. <дата> после окончания действия договора ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей. До даты подачи иска оставшаяся сумма займа <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить долг, но задолженность до настоящего времени не погашена.

Представлен расчет задолженности процентов по договору займа (л.д. 9).

Истец Захаренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, его интересы по доверенности представляет адвокат Калугин Р.Г.

Представитель истца адвокат Калугин Р.Г. (доверенность л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Белоусов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично. Показал, что полностью признает сумму основного дога и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что в настоящее время у него сложилось трудное материальное положение, но он не отказывается погашать задолженность и просил суд не учитывать проценты, начисленные на сумму долга.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Белоусовым А.Ю. и Захаренко В.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом в срок до <дата> (л.д. 6).

Согласно п.3 ответчик обязался в срок до <дата> вернуть <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей вернуть до <дата>

В соответствии с п. 5 договора в течение срока действия договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 30-го числа, выплачивать истцу <данные изъяты>% ежемесячно от суммы остатка займа.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги ответчиком получены, что подтверждается распиской Белоусова А.Ю. (л.д. 6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Как установлено в судебном заседании ответчик допустил нарушения условий договора займа, в результате чего допустил задолженность.

Факт подписания договора займа от <дата> ответчик не оспорил.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Как следует из условий договора займа от <дата> ответчик обязался ежемесячно, не позднее 30-го числа выплачивать истцу <данные изъяты>% от суммы остатка займа.

Из расчета задолженности процентов видно, что по состоянию на <дата> задолженность по процентам по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 4).

Доводы ответчика Белоусова А.Ю. о том, что проценты, предусмотренные договором не должны взыскиваться, поскольку это прибыль, не могут быть признаны обоснованными. Договор займа с установлением размера процентов на сумму долга был заключен по соглашению сторон, подписан ответчиком, не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку ответчиком признаны расходы истца по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Белоусова А.Ю. указанной суммы.

Таким образом, исковые требования Захаренко В.В. о взыскании с Белоусова А.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рулей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Захаренко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Белоусова А.Ю. в пользу Захаренко В.В. в счет возврата долга по договору займа от <дата> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий Е.Ж. Крутоус