Дело № 2-4011/2010
Решение
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой М.В. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
Установил:
Истец Максимова М.В. обратилась в суд (с учетом уточненных исковых требований) с иском и просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по возрасту в связи с педагогической деятельностью период отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата> год. Обязать Государственной учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить ей трудовую пенсию по возрасту в связи с педагогической деятельностью с <дата> со времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии от <дата> ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия, требуемого специального стажа. Ответчик не включил ей в специальный стаж период ее отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата> год, мотивируя свой отказ Правилами исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 5 утвержденным Постановлением Правительства РФ. Истец считает данный отказ ответчика незаконным и необоснованным. Спорный период входит в специальный стаж, что подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года.
Истец Максимова М.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила обязать ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить ей трудовую пенсию по возрасту в связи с педагогической деятельностью с <дата> со времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Пояснила, что первый раз она обратилась за консультацией к ответчику в конце сентября 2009г. Специалисты насчитали трудовой стаж истца <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца и пояснили, что отпуск по уходу за ребенком не включается в трудовой стаж. Предложили обратиться через год. Письменного заявления истец не писала. Затем в начале октября 2010 года обратилась к ответчику с соответствующими документами и заявлением о назначении пенсии, в котором было отказано. Уже после обращения в суд узнала, что спорный период ответчик включил и ей назначена пенсия с <дата> на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Считает, что пенсия должна быть назначена с <дата>, так как у нее было право на назначении пенсии. За ошибки пенсионного управления она не должна отвечать.
Представитель ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования Максимовой М.В. признал частично. Пояснил, что период отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата> год в соответствии с письмом ГУ-Отделения ПФР по г. Москве и Московской области от 01.11.2010 года включен в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и истцу была назначена пенсия по старости со дня обращения в пенсионный фонд. В части назначения пенсии с <дата> представитель ответчика не согласился, так как пенсия назначается с момента обращения заявителя в пенсионный фонд за назначением пенсии. Заявление от истца поступило в пенсионный фонд <дата>. Признает только в той части, что ответчик действительно необоснованно не включил спорные периоды в специальный стаж. В настоящее время истцу пенсия назначена с <дата>. Судебного решения по спорным периодам не требуется.
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Максимовой М.В. не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что истец Максимова М.В. <дата> года рождения, <дата> назначена <данные изъяты> в <данные изъяты> среднюю школу не период декретного отпуска Д... <дата> переведена <данные изъяты> в <данные изъяты> средней школе и назначена на время декретного отпуска А... организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы на 0,5 ставки; <дата> уволена с работы из <данные изъяты> средней школы по собственному желанию; <дата> назначена <данные изъяты> средней школы <номер> <адрес>;<дата> освобождена от занимаемой должности в порядке перевода в среднюю школу <номер>; <дата> назначена на должность <данные изъяты> в средней школе <номер>; <дата> освобождена от занимаемой должности в связи с переводом на работу в среднюю школу <номер> <адрес>; <дата> принята в среднюю школу <номер> на должность <данные изъяты> в порядке перевода; <дата> в связи с реорганизацией название «средняя школа <номер>» изменено на Муниципальное образовательное учреждение «Средняя (полная) общеобразовательная школа <номер>»; <дата> Муниципальное образовательное учреждение «Средняя (полная) общеобразовательная школа <номер>» с <дата> переименовано в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <номер>» где продолжает работать да настоящего времени (л.д. 11-16).
<дата> Максимова М.В. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д. 27).
Протоколом <номер> от <дата> ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истцу не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет с <дата> по <дата>, так при определении права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей следует руководствоваться Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 5, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, которые предусматривают выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня и ст. 256 Трудового кодекса № 197 - ФЗ от 30.12.2001г., где отпуск по уходу за ребенком не засчитывается в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях (л.д.7-10).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно справке о данных о стаже период работы с <дата> по <дата> был включен ответчиком в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, таким образом, общий педагогический стаж истца составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. С <дата> истцу в соответствии с пп. 19, п. 1. ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» установлена пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью (л.д. 26-26 оборот).
Таким образом, спор о включении периода нахождения истца в отпуске за ребенком с <дата> по <дата> отсутствует.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.Суд находит доводы истца о том, что пенсия ей должна быть назначена со дня возникновения права на трудовую пенсию по стрости в связи с педагогической деятельностью, то есть с <дата>, не состоятельны, так как в соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией, в случаях обращения гражданина за назначением трудовой пенсией по старости в течение 30 дней с момента увольнения с работы, трудовая пенсия по инвалидности - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня, трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией, трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Установленный Законом перечень условий срока назначения трудовой пенсии является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
С заявлением о назначении пенсии истица обратилась <дата>. В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенного периода обратилась в суд. В настоящее время пенсия истцу назначена, спорный период включен в специальный стаж, таким образом оснований для удовлетворения требований истца, нет.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:
Исковые требования Максимовой М.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы - отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата> в специальный стаж и назначении пенсии с <дата> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус