Дело № 2-3939/2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсентьевой Н.Н. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы,
Установил:
Истец Арсентьева Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> и по настоящее время работает в ЗАО «Восход» в должности <данные изъяты>. Ранее по решению суда от <дата> истцу была взыскана задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. и с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Задолженность по исполнительному листу <номер> от <дата> перечислена на лицевой счет Сбербанка <дата>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>. Ранее денежную компенсацию не взыскивала.
Истец Арсентьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в части возмещения компенсации за задержку выплат заработной платы не согласен, так как предприятие находятся в тяжелом финансово-экономическом положении (л.д. 21).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела <дата> был заключен трудовой договор <номер> между сторонами по делу ЗАО «Восход» и Арсентьевой Н.Н., согласно которому истец принимается на должность <данные изъяты> службы (л.д. 9), что так же подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-8).
Согласно п.3.1. вышеуказанного договора, работнику установлен должностной оклад <данные изъяты> рублей в месяц и надбавка <данные изъяты>% к окладу (л.д. 10).
К материалам дела приобщено гражданское дело <номер>г. из которого усматривается, что с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/3000 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом представлен расчет денежной компенсации, который ответчиком не оспорен (л.д. 14-16). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что Арсентьева Н.Н. имеет право на взыскание процентов за задержку в выплате заработной платы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Арсентьевой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Арсентьевой Н.Н. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Е.Ж. Крутоус