Дело № 2-3466/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием истца Прусова П.А.,
представителя ответчика Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусова П.А. к ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж,
УСТАНОВИЛ:
Прусов П.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж, требуемый для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периодов работы в качестве газоэлектросварщика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в войсковой части <номер>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в войсковой части <номер>, и обязании ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить трудовую пенсию по старости досрочно с <дата>, ссылаясь на то, что он с в спорные периоды времени он был занят на ручной газоэлектросварке полный рабочий день, его работа подтверждена записями в трудовой книжке, однако работа в указанные периоды не была засчитана в стаж для назначения пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области Попова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку 2 (раздел ХХШ) пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке., на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756). Период работы до 1 января 1992г., когда работник значился по профессии «электросварщик» и «электрогазосварщик» можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании постановления ПФР от 24.04.2003г. №239 при условии подтверждения документами выполненных работ, предусмотренных ЕКТС для этой профессии. Спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как на основании трудовой книжки и архивной справки невозможно определить характер выполняемых работ, в каком производстве занят, занятость во вредных условиях в течение полного рабочего дня (л.д. 21-22).
Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Прусов П.А., /дата рождения/, <дата> обратился в пенсионный отдел по г. С. Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Из протокола заседания комиссии Пенсионного отдела по г. С. <номер> от <дата> следует, что периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика в войсковой части <номер> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, включить в специальный стаж не представляется возможным, так как невозможно определить характер выполняемого вида работ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а также автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и постоянную полную занятость в течение полного рабочего дня. Период работы в войсковой части <номер> не включен в стаж, но и не указаны причины не включения в стаж этого периода (л.д. 7-10)
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,… мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет (статья 27 п. 1 п.п. 2).
В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного специального трудового стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, досрочная трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев работы мужчинам.
Льготным пенсионным обеспечением по Спискам 2 р. ХХХ111 пользуются электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19745).
Трудовая деятельность Прусова П.А. подтверждена копией трудовой книжки (л.д. 11-19).
В спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Прусов П.А. работал в войсковой части <номер> должности газоэлектросварщика.
Согласно справке Министерства обороны республики Б. от <дата> <номер>, в личных карточках уволенных рабочих и служащих (форма Т-2) войсковой части <номер> за <дата> карточка на Прусова П.А. отсутствуют. Лицевые счета на выплату заработной платы рабочим и служащим войсковой части <номер> за <дата> уничтожены. Приказов командира в/ч <номер> на хранение в ЦАМО РБ нет. Войсковая часть <номер> расформирована <дата> (л.д. 61).
Свидетели И., М., Ф. в судебном заседании пояснили, что в спорные периоды истец работал газоэлектросварщиком на ручной сварке, автоматов в то время не было. Работа проводилась в спецодежде, очках и маске полный рабочий день. Выдавалось молоко за вредность, были льготы. В <дата> войсковую часть перевели в республику Беларусь.
В спорные периоды с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> Прусов П.А. работал в войсковой части <номер> в должности газоэлектросварщика.
Согласно архивной справке от <дата> <номер> Центрального архива Министерства обороны, Прусов П.А. в период <дата> работал в войсковой части <номер> в должности газоэлектросварщика и радиомеханика и получал указанную в справке заработную плату. Согласно финансовым документам в/ч <номер> заработная плата Прусову П.А. начислялась при полном рабочем дне и полной рабочей неделе, без учебных отпусков и отпусков без содержания по следующим должностям: с <дата> по <дата> - газоэлектросварщик, с <дата> по <дата> - радиомеханик, с <дата> по <дата> - газоэлектросварщик (л.д. 24-25). Что также подтверждается личной карточкой газоэлектросварщика и радиомеханики.
Анализируя указанные обстоятельства и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца обоснованными. Работа истца в спорные периоды времени в качестве газоэлектросварщика в/ч <номер> и в/ч <номер> должна включаться в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку фактически истец выполнял работу с тяжелыми условиями труда. Вид трудовой деятельности истца дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии. Отсутствие соответствующих документов не меняет характер и условия фактически выполняемой истцом работы, подтвержденных показаниями свидетелей.
Доводы ответчика, выдвигаемые в качестве возражений против требований истца, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела. Пенсия за выслугу лет назначается в зависимости от вида трудовой деятельности, работа Прусова П.А. в особых условиях подтверждена соответствующими доказательствами, данными трудовой книжки, архивными выписками и справками, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При удовлетворении требований истца суд установил фактические обстоятельства по конкретному делу, что находится в полном соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
Признание спорных периодов работы периодами, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии, истцу необходимо в связи с тем, что отсутствием документов, подтверждающих характер и условия выполняемой им работы, созданы препятствия для реализации его права на оформление досрочной пенсии.
Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за пенсией считается день приема заявления.
Истец обратился за пенсией <дата>, необходимый страховой стаж у истца имеется. С учетом спорных периодов у истца будет достаточный и специальный стаж для назначения пенсии досрочно, поэтому пенсия Прусову П.А. должна быть назначена с указанной даты.
На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прусова П.А. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы Прусова П.А. с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в войсковой части <номер>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в войсковой части <номер>.
Обязать ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить Прусову П.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.