Дело № 2-4044/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010г. Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием представителя ответчика Шпагиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауровой И.В. к ЗАО СПТП «Союз» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней право собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>, ссылаясь на то, <дата>. на основании договора уступки права требования она приобрела право требовать от ЗАО СПТП «Союз» исполнения условий договора <номер> от <дата> о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома, а именно квартиры свободной планировки, находящейся по адресу: <адрес> на 3 этаже, в которой она в настоящее время поживает, общей площадью ... кв.м.
В соответствии с Договором <номер> о совместной деятельности в реконструкции объекта муниципальной собственности г. Серпухова от <дата> между ЗАО СПТП «Союз» и Администрацией г. Серпухова ответчиком произведена реконструкция жилого здания, а именно объектом реконструкции являлось неиспользуемое, частично разрушенное 3-х этажное здание 1900 года постройки, балансовой стоимостью ... рублей, площадью ... кв.м. со ...% износом. Объект относится к муниципальной собственности г. Серпухова, находится на балансе МУП «<данные изъяты>». Реконструкция жилого дома осуществлена ЗАО СПТП «Союз» за счет привлеченных средств Дольщиков, в том числе за счет средств истца. Истец (дольщик» по договору обязался финансировать реконструкцию в той доле, которая составляет стоимость указанной квартиры. Истцом данное обязательство исполнено в полном объеме. Таким образом, истец на основании договора цессии приобрел права на получение в собственность спорной квартиры. По акту приема-передачи от <дата> истцу переданы ключи от квартиры <номер>. В настоящее время истец проживает в квартире, оплачивает расходы по содержанию, техническому обслуживанию дома и коммунальные услуги ЗАО СПТП «Союз». Жилой дом пригоден для проживания, снабжен всеми коммуникациями, однако из-за отсутствия документов о сдаче дома в эксплуатацию приобретение права собственности на спорную квартиру возможно только в судебном порядке.
Истица в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена. Просила рассмотреть дело без ее присутствия.
Ответчик исковые требования признал.
Представитель третьего лица Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился. Третье лицо о дне и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, Имеется заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя администрации города Серпухова.
Выслушав представителя ответчика, обсудив признание иска, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемые права и законные интересы других лиц. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Шауровой И.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.