Дело № 2-3756/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигалина Д.В. и Мигалиной Ю.В. к МРИ ФНС № 11 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят установить юридический факт владения на праве собственности их отцом М., умершим <дата>, земельным участком <номер>, площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Л.», расположенном <адрес>, предоставленного для ведения садоводства, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал Ж., умершей <дата>, после смерти которой наследство фактически принял ее сын и отец истцов М., так как пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы, однако право собственности в установленном законом прядке не зарегистрировал. Истцы указали, что они являются наследниками по закону после смерти отца, в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем они приобрели право и на наследственный земельный участок, в связи с чем одновременно просят признать за ними право собственности на этот участок в равных долях за каждым.
Представитель истцов по доверенности Дьяченко С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик - представитель МРИ ФНС № 11 по Московской области и представители третьих лиц Администрации Серпуховского р-на и СНТ «Л.», в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки и возражений по иску в суд не представили, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как видно из дела, истцы являются детьми М., умершего <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов \л.д. 17-18\.
Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю от <дата> \ л.д. 8\ и кадастровой выписки о земельном участке \л.д. 9\ земельный участок <номер>, площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Л.», расположенном <адрес> принадлежит на праве собственности Ж., умершей <дата>. Однако суд считает, что истцами доказан факт владения на праве собственности указанным земельным участком, их умершим отцом М. всеми материалами дела. Так, по делу установлено, что после смерти Ж. наследство принял ее сын М., который фактически вступил во владение наследственным земельным участком, поскольку пользовался им и производил уплату всех необходимых взносов за него, что подтверждается справкой СНТ «Л.» от <дата> \л.д. 22\, квитанциями об оплате членских взносов за период с 1994 по 2005 год \л.д. 19-21\ и копией членской книжки \л.д. 33-37\,в том числе и на имя умершего отца истцов, который в связи с этим приобрел право собственности на наследственное имущество. В деле имеется учетная карточка земельного участка из которого видно, что фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м. \л.д. 47\. Поскольку умерший отец истцов М. вступил в наследство после смерти своей матери Ж., то он приобрел право собственности на все наследственное имущество, в т.ч. и на земельный участок. Против указанных обстоятельств по делу ответчик и третьи лица возражений не представили, в связи с чем суд считает, что требования об установлении факта владения земельным участком умершим отцом истцов на праве собственности доказаны, обоснованны и должны подлежать удовлетворению.
Обоснованными являются и требования истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок по праву наследования, т.к. материалами дела доказано, что они являются наследником по закону после смерти своего отца, в установленный срок и в установленном законом порядке они приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса г. М. о <дата> \л.д. 34\, в связи с чем истцы приобрели право на наследственный земельный участок и их требования о признании права собственности на этот участок так же должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности М., умершим <дата>, земельным участком <номер> по улице <номер>, площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Л.», расположенном в районе деревни <адрес>, предоставленного для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>, и признать право собственность на указанный земельный участок за его детьми Мигалиным Д.В. и Мигалиной Ю.В. в равных долях за каждым по праву наследования.
Взыскать с истцов Мигалина Д.В. и Мигалиной Ю.В. в доход государства недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей ... копеек - в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА