Дело № 2-3494\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуниной А.Е. и Полунина Н.А. к Друзик Д.Н. о признании права собственности на пристройку и выделе доли собственности в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят признать за ними в равных долях за каждым право собственности на жилую пристройку к жилому дому <номер> <адрес>, обозначенную на поэтажном плане технического паспорта на дом по состоянию на <дата>, под лит. «А5», состоящую из помещения № 5- ... кв.м., а так же выделить на их общую долю собственности в доме часть дома по фактическому пользованию домом в соответствии с поэтажным и ситуационным планами технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на <дата>, находящуюся с левой и фасадной стороны дома и состоящую из помещений: в лит. «А»- № 1-... кв.м., № 2- ... кв.м., № 3- ... кв.м.; в лит. А3- № 4-... кв.м., в лит. А5- № 5-... кв.м.. Из надворных построек истцы просят выделить им на их общую долю собственности Г-сарай с погребом, Г1-сарай, Г2- уборная. Истцы ссылаются на то, что являются собственниками спорного дома в 1\4 доле каждый, а остальная 1\2 доля собственности принадлежит ответчику Друзику Д.Н, с которым у них разногласий о пользовании домом и надворными постройками не имеется.
Ответчик Друзик Д.Н. против иска не возражал, иск признал полностью и показал, что в его собственности находится 1\2 доля того же жилого дома, которая расположена с задней части дома, имеет отдельный выход и к части дома истцов он отношения не имеет.
Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание наличие в деле всех необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и рук. ст.222, 252 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать за истцами Полуниной А.Е. и Полуниным Н.Е. в равных долях за каждым право собственности на жилую пристройку к жилому дому <номер> <адрес>, обозначенную на поэтажном плане технического паспорта на дом по состоянию на <дата>, под лит. «А5», состоящую из помещения № 5- ... кв.м.
Выделить истцам Полуниной А.Е. и Полунину Н.Е. на их общую долю собственности в доме, часть дома по фактическому пользованию домом в соответствии с поэтажным и ситуационным планами технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на <дата>, находящуюся с левой и фасадной стороны дома и состоящую из помещений: в лит. «А»- № 1-... кв.м., № 2- ... кв.м., № 3- ... кв.м.; в лит. А3- № 4-... кв.м., в лит. А5- № 5-... кв.м.. Из надворных построек выделить истцам Г-сарай с погребом, Г1-сарай, Г2- уборная.
Установить доли собственности истцов между собой равными, т.е. по 1\2 доли для каждого.
Право общей долевой собственности на жилой дом между истцами- с одной стороны и ответчиком Друзик Д.Н.- с другой- ПРЕКРАТИТЬ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА