О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Дело № 2-4215/2010

23 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцарикной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адрия» к Завидову В.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Адрия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Завидова В.А. сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 112 331 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 3 446 рублей 62 копейки, а всего 115 777 рублей 62 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ООО «Адрия» в лице Генерального директора А. и Завидовым В.Е. был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности водителя-экспедитора с окладом <данные изъяты>. В этот же день с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. <дата> при доставке продукции ООО «Адрия» потребителям ответчик получил от них денежную сумму в размере 152 331 рубль в качестве оплаты за товары. Эти денежные средства ответчик должен был передать в кассу ООО «Адрия», но по словам ответчика в дороге у него эти денежные средства пропали и он считает, что у него их кто-то украл. Тем самым ответчик не выполнил надлежащим образом возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные трудовым договором. Факт, что ущерб возник в результате его виновных действий, ответчик не отрицал и дал письменное согласие на удержание долга из его заработной платы. <дата> ответчик уволился по собственному желанию. После увольнения за ним осталась задолженность в размере 112 331 рубль, от дальнейшего погашения задолженности в добровольном порядке ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенов С.Д. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Завидов В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, признание им иска занесено в протокол судебного заседания и лично подписано ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Адрия» удовлетворить.

Взыскать с Завидова В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей сумму в размере 112 331 (сто двенадцать тысяч триста тридцать один) рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 3 446 рублей 62 копейки, а всего 115 777 ( сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд.

Председательствующий: