Дело № 2-4217/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Харину С.В., Илица А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Харина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, кузов <номер>, модель и номер двигателя - <номер>, <номер>, цвет - ..., 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хариным С.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для оплаты <данные изъяты>% стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты> у ООО «Э» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля, со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан возвращать кредит ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами 08 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение судного счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога <номер> от <дата>, согласно которому ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство <данные изъяты>. При этом, согласно п.п. 2.2.3., 3.1. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные кредитным договором, возвратить кредит в полном размере в установленные договором сроки, уплатить проценты по кредиту, в том числе неустойку по просроченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены полностью и своевременно. Однако ответчик неоднократно нарушил условия договора, не производил платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет <данные изъяты>. Истец направлял ответчику требование о досрочном истребовании кредита, которое было получено последним <дата> Однако до настоящего времени действий по погашения имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Харин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Илица А.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хариным С.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты <данные изъяты>% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Э» транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель модель <номер>, <номер>, кузов <номер>, цвет - ..., 2007 года выпуска, и оплаты страховых премий по страхованию автомобиля, со сроком возврата кредита <дата>; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 36-43).
Согласно п.1.3. кредитного договора, возврат кредита, а также уплата начисленных Банком процентов, комиссий и неустоек осуществляется в валюте кредита со счета заемщика <номер>, открытого в подразделении Банка.
В соответствии с п.4.7. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28-33).
Ответчику Харину С.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было получено им <дата> (л.д. 34, 35), и которое им не исполнено.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан судом правильным (л.д.11). В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка (штрафы) <данные изъяты>, комиссия за ведение счета - <данные изъяты>.
Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п.2.1.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля, договор залога которого подлежит заключению между Банком и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя, в день фактического предоставления кредита.
<дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хариным С.В. заключен договор залога автомобиля <номер>, согласно которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель модель <номер>, <номер>, кузов <номер>, цвет - ..., 2007 года выпуска, приобретаемое в собственность на основании договора купли-продажи о <дата> <номер>, заключенного между Залогодателем и Автосалоном - ООО «<данные изъяты>». Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (л.д. 47-51).
<дата> Хариным С.В. было подписано поручение на перевод денежных средств с его личного счета <номер> в сумме <данные изъяты>. Получатель платежа ООО «Э». Назначение платежа - оплата за автомобиль VIN: <номер> (л.д. 54). Указанная сумма была перечислена истцом на счет ООО «Э», что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 55).
В соответствии с п.2.1.3. договора о залоге ответчик сдал, а Банк принял оригинал Паспорта транспортного средства <номер> от <дата> на автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается актом приема передачи от <дата> (л.д. 52).
Из паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> видно, что собственником данного транспортного средства является ООО «Э» (л.д.59-60).
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Харину С.В. подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Харина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Согласно карточек учета транспортного средства с <дата> владельцем автомобиля <данные изъяты> являлся Харин С.В., а с <дата> владельцем данного автомобиля является Илица А.К. (л.д. 136-137).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает) позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, Харин С.В. в нарушение указанной нормы не имел права отчуждать заложенное имущество.
В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. В связи с чем истец вправе предъявить требования о погашении долга за счет заложенного имущества как к самому залогодателю, так и лицам, к которым перешло заложенное имущество, поэтому иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, кузов <номер>, модель и номер двигателя - <номер>, <номер>, цвет - ..., 2007 года выпуска, для удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» по возврату долга в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Начальная продажная цена заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты>, что следует из представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 83-126), в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате оценки заложенного имущества <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Харину С.В., Илица А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Харина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, кузов <номер>, модель и номер двигателя - <номер>, <номер>, цвет - ..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Илица А.К., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
Ответчики Харин С.В. и Илица А.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: