гр. дело № 2-3187/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителей истца (ответчика по встречным требованиям) Степанченко П.В. - Шугаевой М.М. и адвоката Зендрикова Н.Е., представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,
ответчицы (истицы по встречным требованиям) Смагиной Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанченко П.В. к Смагиной Н.Б. о взыскании денежных средств и встречному иску Смагиной Н.Б. к Степанченко П.В. об обязании снести металлический забор,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Степанченко П.В. обратился в суд с иском к ответчику Смагиной Н.Б. о взыскании расходов в размере <данные изъяты>, понесенных в связи со строительством забора, расходов по составлению отчета роб оценке стоимости забора, государственной пошлины, а также расходов за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между сторонами было заключено соглашение о возведении забора, разделяющего земельные участки, расположенные в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. После достигнутого соглашения истец за счет своих денежных средств начал возводить забор, строительные материалы были приобретены за счет истца. После завершения работ он обратился к ответчику с требованием о возврате половины сумм, потраченной на постройку забора в соответствии с достигнутым соглашением. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату расходов в 1/2 доле денежных средств, потраченных на возведение забора, не исполняет.
Ответчиком Смагиной Н.Б. предъявлены встречные исковые требования к Степанченко П.В. о сносе металлического забора, разделяющего земельные участки №№ <номер> и <номер>, расположенные в СНТ по адресу: <адрес>, так как забор затеняет земельный участок, бетонный цоколь очень высокий, снег после зимы будет лежать длительное время, что приведет к заболоченности ее земельного участка и невозможности выращивать на нем овощи и фрукты. При строительстве забора ответчиком нарушены положения Устава садоводческого товарищества и СНиП 30-02-97 от 01.01.1998г.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому стороны добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержаться в письменном заявлении и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, проверив полномочия представителя истца (ответчика по встречным требованиям) - адвоката Зендрикова Н.Е., изложенные в доверенности, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу - прекратить в связи с разрешением возникшего между сторонами спора в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца (ответчика по встречным требованиям) Степанченко П.В. - адвокатом Зендриковым Н.Е. с одной стороны и ответчицей (истицей по встречным требованиям) Смагиной Н.Б.- с другой, по условиям которого стороны добровольно разрешают возникший спор следующим образом:
Смагина Н.Б. отказывается от исковых требований о сносе забора и обязуется в срок три дня уплатить в пользу Степанченко П.В. <данные изъяты> в качестве компенсации за установку забора между земельными участками сторон. Указанный трехдневный срок исчисляется со дня замены профилированного листа вышеуказанного забора на сетку рабица.
Степанченко П.В. с срок до 01 июня 2011 года обязуется заменить профилированный лист забора на сетку рабица.
Понесенные сторонами судебные издержки в виде государственной пошлины и расходов на представителей друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску Степанченко П.В. к Смагиной Н.Б. о взыскании денежных средств и встречному иску Смагиной Н.Б. к Степанченко П.В. об обязании снести металлический забор прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Купцова Г.В.