гр. дело № 2-3727/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелкиной Е.А., Зайчиковой И.А. и Пчелкиной Н.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> П., умершим <дата> и признать за ними в равных долях, то есть по 1/3 доле за каждым, право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание истцы и их представитель Украинская Е.Н. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц не поступало.
Как усматривается из материалов дела, истцы и их представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 14.12.2010 года, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание также не явился.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная истцами государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копеек от каждого, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пчелкиной Е.А., Зайчиковой И.А. и Пчелкиной Н.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по МО возвратить Пчелкиной Е.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в 10:18 в СБ 1554/0003.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по МО возвратить Пчелкиной Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в 10:16 в СБ 1554/0003.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по МО возвратить Зайчиковой И.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в 10:13 в СБ 1554/0003.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Г.В. Купцова