Дело № 2- 4426/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,
С участием прокурора Кобозевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Коромыслова Б.А. к ОАО «Производственное объединение "Восход" о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Серпуховский городской прокурор в интересах Коромыслова Б.А. обратился в суд с иском к ОАО ПО «Восход» и просит взыскать задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2008 года в размере /.../ руб/.../ коп.
Свои требования мотивирует тем, что Коромыслов Б.А. с <дата> работал в должности /.../ в /.../ ОАО «ПО «Восход». 31.10.2008 года был уволен с ОАО «ПО «Восход» по собственному желанию. Задолженность начисленной, но не выплаченной части зарплаты составляет за сентябрь, октябрь 2008 г. - /.../ руб.
В судебном заседании помощник Серпуховского городского прокурора заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Истец Коромыслов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.
Представитель ответчика ОАО «ПО «Восход» Наумова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, из которого также следует, что представитель ОАО "ПО "Восход" заявленные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском срока на обращение в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ.
Выслушав помощника Серпуховского городского прокурора, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из копии трудовой книжки на имя Коромыслова Б.А., усматривается, что истец принят на работу <дата> на должность /.../ в /.../ ОАО «ПО «Восход». 31.10.2008 года был уволен с ОАО «ПО «Восход» по собственному желанию (л.д. 10-17).
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении суда Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Истец уволился с ОАО «ПО «Восход» в октябре 2008 года, с иском в суд о взыскании невыплаченной заработной платы за сентябрь, октябрь 2008 года обратился только в январе 2010 года. Оснований уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом заявлено не было, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что к исковым требованиям Серпуховского городского прокурора в интересах Коромыслова Б.А. необходимо применить срок исковой давности, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2008г., исковое заявление поступило в суд 19.01.2010г., в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах Коромыслова Б.А. к ОАО «Производственное объединение "Восход" о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2008г. в размере /.../ руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Козлова