О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4251/2010

24 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Нехаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Нехаева А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «Газпромбанк» и Нехаев А.В. заключили договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использование международной банковской карты. В заявлении, подписанном ответчиком, по которому <дата> он получил банковскую карту категории <данные изъяты>, указаны условия предоставления ответчику кредита в форме овердрафта. Согласно заявлению ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет два года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> рублей. При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковский карт ГПБ (ОАО), условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт. Согласно заявлению и тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет <данные изъяты>% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условия кредитного договора с сентября 2009г. ответчик перестал производить обязательные платежи, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. С сентября 2009г. ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, а именно: не производит обязательные платежи, а в случае внесения им денег на счет банковской карты в счет погашения задолженности в июне, сентября и ноябре 2009 года, внесенные суммы меньше размера обязательного платежа. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в начале ноября 2009 года истец направил ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением до <дата> внести сумму обязательного платежа в размере <данные изъяты>, а так же сумму начисленных процентов и неустойки. Однако ответчик не произвел обязательный платеж и не погасил просроченную задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Согласно расчету сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Представлен расчет задолженности (л.д. 70-73).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нехаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Нехаев А.В. оформил заявление <номер> на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) на получение международной банковской карты <данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в переделах лимита задолженности <данные изъяты>% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Имеется график погашения кредита (л.д. 10-оборот).

Согласно заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) обязательный платеж (оплата до последнего календарного дня месяца) составляет <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее <данные изъяты> руб.+ начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

К материалам дела приобщен временный порядок предоставления головным офисом ГПБ (ОАО) расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам от <дата> рег. <номер> (л.д. 11-22), согласно п. 3.3.4 которого при возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере определенном тарифами.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Нехаеву А.В. направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по банковским картам (л.д. 62-63), уведомление о прекращении предоставления кредита и о необходимости досрочного погашения задолженности (л.д. 66, 67), что так же подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 69).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 70-73), который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

В материалах дела имеется тарифы ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (л.д. 43-53); выписка по счету банковской карты за расчетный период с <дата> по <дата> (л.д. 54-57); выписка по счету банковской карты за расчетный период с <дата> по <дата> (л.д. 58-59); выписка по счету банковской карты за расчетный период с <дата> по <дата> (л.д. 60-61); копия паспорта на имя Нехаева А.В. (л.д. 74-75).

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ОАО «Газпромбанк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя ОАО «Газпромбанк» представлено платежное поручение <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. (л.д. 8).

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема проводимых судебных заседаний (одно судебное заседание), принимая во внимание, что представитель ОАО «Газпромбанк» лично не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела, а так же что настоящее дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влечет существенных трудозатрат, суд считает возможным и справедливым взыскать с Нехаева А.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует разумным пределам.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Нехаева А.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ОАО «Газпромбанк» оставить без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Газпромбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> на счет <номер> получатель платежа УФК по московской области (межрайонная ИФНС России 11 по Московской области).

Нехаев А.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус