Дело № 2-3982/2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крутоус Е.Ж.,
при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюниной Т.И. к Кургузовой Г.И., Пискаревой Н.И., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Тульское отделение №8604/0155 Сбербанка России о признании права собственности на денежные вклады,
Установил:
Истец Илюнина Т.И. обратилась в суд с иском и просит признать право собственности на денежные вклады в ТОСБ №8604/0155 Б..., умершей <дата>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать Б... При жизни мама завещала все свое имущество истцу и ее сестрам Кургузовой Г.И. и Пискаревой Н.И. После смерти Б... осталось имущество: жилой дом и земельный участок. Юридически наследство никто не оформлял, но фактически наследство приняла истец. <данные изъяты> районным судом Тульской области за истцом признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию. Ответчики наследство принять не пожелали. На данный момент выяснилось, что у Б... имелись денежные вклады в ТОСБ №8604/0155. в связи с тем, что сберегательные книжки утеряны, их копии предоставить не представляется возможным. В настоящее время истец намерена оформить свое право наследника по завещанию на получение денежных вкладов в ТОСБ №8604/0155 ее мамы Б... но сделать это в нотариальном порядке не возможно, так как истцом пропущен необходимый для этого срок, однако, фактически наследство приняла истец. Ответчики наследство принять не пожелали и сейчас своих требований не выдвигают.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики Кургузова Г.И., Пискарева Н.И. и представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тульское отделение №8604/0155 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Кургузова Г.И. и Пискарева Н.И. не возражали против требований истца.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла Б... (свидетельство о смерти л.д. 5).
Матерью Борисовой Т.И. является Б... (л.д. 8).
Из справки о заключении брака <номер> от <дата> усматривается, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака И... и Борисовой Т.И. <номер> от <дата>, после заключения брака присвоены фамилии мужу - Илюнин, жене - Илюнина (л.д. 9).
В соответствии со справкой от <дата> <номер> выданной Администрацией муниципального образования <данные изъяты> Б... была зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата> по день смерти, <дата> Лиц зарегистрированных по вышеуказанному адресу нет с <дата> (л.д. 6).
Из завещания от <дата> следует, что Б... проживающая в <адрес> завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ее принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, своим дочерям Кургузовой Г.И., Илюниной Т.И., Пискаревой Н.И., в равных долях (л.д. 7).
Так же в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение <данные изъяты> городского суда Тульской области от <дата> которым за Илюниной Т.И., <дата> года рождения, признано право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, унаследованных ею по завещанию после смерти Б... умершей <дата> Из решения так же следует, что Кургузова г.И. и Пискарева Н.И. не претендуют на наследство и отказываются в ее пользу.(л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо отвремени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что истец является наследницей к имуществу умершей матери Б... наследственное имущество приняла фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, иные лица на спорное имущество не претендуют.
Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Илюниной Т.И. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Илюниной Т.И. удовлетворить.
Признать за Илюниной Т.И. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) Тульское отделение № 8604/0155 на имя Б..., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус