Дело № 2-3931-2010
Определение
22 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
с участием адвоката Ватутина Б.Н.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Афанасьеву П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Афанасьевым П.И.. Взыскать с Афанасьева П.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на 09.12.2010 года в 14-00 часов и на 22.12.2010 года в 16-00 часов, однако представитель истца в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика по доверенности Афанасьева М.М. (доверенность л.д. 52) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Афанасьеву П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус