Дело 2-3872/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой М.П. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее мужем Ф., умершим <дата>, гаражом <номер> в ГСК «Р.», расположенным <адрес>, с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что на основании решения исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов Трудящихся от <дата> <номер> мужу истицы был выделен земельный участок под строительство гаража, который он построил своими силами и средствами, являлся членом указанного ГСК, пользовался гаражом и производил все необходимые платежи за него, но в установленном законом порядке право собственности на гараж при жизни не зарегистрировал. Одновременно истица просит признать за ней право собственности на указанный гараж по наследству, поскольку она является наследником по закону после смерти мужа, фактически приняла наследство так как пользуется гаражом, оплачивает все необходимые платежи, проживала и была зарегистрирована совместно с мужем на момент его смерти, в связи с чем приобрела право собственности на наследственное имущество.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова и третье лицо председатель ГСК «Р.» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по делу не представили, исковые требования признают и поддерживают, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Третьи лица Михайлова Т.Н. и Прусакова Н.Н. против иска не возражали и пояснили, что после смерти отца заявление нотариусу не подавали и на наследство после его смерти не претендует.
Обсудив признание ответчиком и третьими лицами иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком и третьими лицами иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон и третьих лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152- 1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Ф., умершим <дата>, гаражом <номер> в ГСК «Р.», расположенным <адрес>, с инвентарным номером <номер> и признать право собственности на этот гараж за его женой - истицей Федоровой М.П. по праву наследования.
Возвратить Федоровой М.П. ошибочно уплаченную ею госпошлину при подаче искового заявления по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> - в сумме ... рубль и по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> - в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА