Дело № 2-3935/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Л.Б. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее мужем Ш., умершим <дата>, земельным участком за <номер> в СНТ «О.», расположенном в <адрес>, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером <номер> предоставленным для коллективного садоводства, ссылаясь на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> указанный земельный участок принадлежал матери ее мужа Р., умершей <дата>, после смерти которой наследство принял ее сын Ш., так как в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с чем приобрел право на все наследственное имущество, в том числе и на земельный участок. Истица указала, что она является наследником по закону после смерти мужа, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем она приобрела право и на наследственный земельный участок и одновременно просит признать за ней право собственности на этот участок.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску в суд не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявленный иск поддержал в полном объеме, т.е. признал иск, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Третье лицо - председатель СНТ «О.» против иска не возражала и пояснила, что членом СНТ по их документам числится мать умершего мужа истицы Р., после смерти которой земельным участком пользовался сын умершей и муж истицы, который оплачивал членские взносы обрабатывал участок, а в настоящее время спорным участком пользуется истица по делу.
Обсудив признание ответчиком и третьим лицом иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком и третьим лицом иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон и третьих лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и рук. ст.218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Ш., умершим <дата>, земельным участком за <номер> в СНТ «О.», расположенном <адрес>, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленного для коллективного садоводства, и признать право собственности на этот земельный участок за его женой - истицей Шадриной Л.Б. по праву наследования.
Довзыскать с истицы Шадриной Л.Б. в доход государства недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рубль ... копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА