Дело № 2-3926/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпыгиной А.А. к Туголуковой О.Н., Пашковой Г.С., Рзаеву Ф.М.о. и Администрации г. Серпухова о признании права собственности на часть пристройки и о выделе доли собственности в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней право собственности на часть пристройки к жилому дому <номер> <адрес>, состоящую из помещений в части дома под лит А4 за № 3 - ... кв.м. и № 4 - ... кв.м., а так же на помещение пристройки под лит «а» № 5 - ... кв.м. и на надворные постройки Г5, Г3, Г8 - сараи, Г6 и Г7 - навесы, пг8 - погреб подземная часть и выделить ей на ее 1/6 долю собственности в жилом доме часть дома по фактически сложившемуся порядку пользования домом в соответствие с поэтажным планом представленного технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на <дата>, состоящую из помещений: в лит А - № 1 - ... кв.м., № 2 - ... кв.м., ссылаясь на то, что она является собственником 1/6 доли указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от <дата>, а собственниками оставшейся доли дома являются: Туголукова О.Н., Пашкова Г.С., Рзаев Ф.М.о: и умерший Ш., после смерти которого наследником является третье лицо Марьюшкина (Шмакова) О.Д. Истица указала, что жилую постройку под лит А4 построили в 1990-х годах совместно с остальными сособственниками дома, в это же время она возвела и холодную пристройку под лит «а», что все возведенные пристройки соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, о чем в дело ею представлены соответствующие заключения. Истица так же указала, что жилой дом состоит из изолированных помещений, с раздельными выходами, и между ней и ответчиками спора о порядке пользования домом не имеется.
Представитель ответчика -Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Ответчица Туголукова О.Н. исковые требования признала и пояснила, что ее доля дома находится с другой стороны дома и ее интересы заявленным требованием истицы о признанием права собственности на пристройки и надворные постройки и выделе ее доли собственности, не ущемляются и не затрагиваются.
Ответчик Пашкова Г.С. так же иск признала и показала, что является собственником дома на основании договора дарения, заключенного с Р., и пользуется крайней правой частью дома.
Ответчик Рзаев Ф.М.о. заявленный иск признал и пояснил, что его часть дома находится в полуподвальном помещении под частью дома Ш. и к части дома истицы отношения он не имеет.
Третье лицо Марьюшкина (Шмакова) О.Д. против иска не возражала, указав, что оформляет свою долю по наследству после смерти брата Ш., умершего <дата>, у которого в собственности находится 1\4 доля спорного дома.
Обсудив признание ответчиками и третьим лицом иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиками и третьим лицом иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 252 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать право собственности за истицей Толпыгиной А.А. на часть пристройки к жилому дому <номер> <адрес>, обозначенной на плане технического паспорта БТИ под лит А4 с помещениями за № 3 - ... кв.м. и № 4 - ... кв.м., а так же на холодную пристройку под лит. «а» с помещением № 5 - ... кв.м. и на надворные постройки под лит. Г5, Г3, Г8 - сараи, Г6 и Г7 - навесы, пг8 - погреб подземная часть.
Выделить истице Толпыгиной А.А. на ее 1/6 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> часть дома по фактически сложившемуся порядку пользования домом в соответствие с поэтажным планом представленного технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на <дата>, находящуюся в срединной части дома, состоящую из помещений в лит А - № 1 - ... кв.м., № 2 - ... кв.м.
Право общей долевой собственности истицы Толпыгиной А.А. на дом прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА