Дело №2-4185/2010
Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ» к Емельянову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
Установил:
Истцы МУП «Жилищник» и МУП «РКЦ ЖКХ» обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика Емельянова А.С. в пользу МУП «Жилищник» задолженность по услугам за период с июля 2004 года по апрель 2010 года включительно в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Емельянов А.С. зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем данной квартиры является третье лицо по делу Емельянов С.Н. В связи с тем, что Емельянов А.С. не является членом семьи нанимателя жилого помещения Емельянова С.Н. и несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, был произведен дополнительный расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2004 года по апрель 2010 года.
Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность перед МУП «Жилищник» (с учетом перерасчета за период с сентября 2005г. по февраль 2006 г. (учащийся) с сентября 2009 г. по апрель 2010 г.): по услуге «содержание и ремонт ж/ф» за период с июля 2004 г. по апрель 2010 г. включительно в размере <данные изъяты>., задолженность по пени на <дата> составила <данные изъяты>., итого <данные изъяты> по услуге «вывоз ТБО» за период с августа 2006 г. по декабрь 2008 г. включительно в размере <данные изъяты>., задолженность по пени на <дата> составила <данные изъяты>., итого <данные изъяты> по услуге «вывоз мусора» за период с августа 2004 г. по август 2005 г. включительно в размере <данные изъяты>., задолженность по пени на <дата> составила <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.; по услуге «вода холодная» за период с августа 2004 г. по сентябрь 2009 г. включительно в размере <данные изъяты>., задолженность по пени на <дата> составила <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.; по услуге «водоотведение» за период с августа 2004 г. по сентябрь 200 г. включительно в размере <данные изъяты>.,задолженность по пени на <дата> составила <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.; по услуге «водоотведение и очистка» - задолженности не имеется; по услуге «очистка ст.вод» - за период с августа 2004 г. по сентябрь 2009 г. включительно в размере <данные изъяты>., задолженность по пени на <дата> составила <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.; по услуге «утилизация мусора» за период с августа 2004 г. по август 2005 г. включительно в размере <данные изъяты>., задолженность по пени на <дата> составила <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Итого задолженность Емельянова А.С. перед МУП «Жилищник» за период с июля 2004 года по апрель 2010 года включительно составила <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>.
Представитель истцов МУП «РКЦ ЖКХ» и МУП «Жилищник» по доверенности Флусова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Показала, что задолженность по оплате за жилое помещение просит взыскать в пользу МУП «Жилищник» а расходы по оплате государственной пошлины в пользу МУП «РКЦ ЖКХ».
Ответчик Емельянов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что действительно по квартире имеется задолженность. В квартире зарегистрированы лица, которые не ведут с ним общего хозяйства. Долг, который образовался за период до июля 2004 года необходимо взыскивать с Емельянова С.Н., т.к. он один проживал в квартире. Он (Емельянов А.С.) в указанной квартире не проживал, поскольку находился в приюте, а после выпуска из приюта поступил в <данные изъяты> военный институт РФ и проживал в общежитии института, а затем проживал по месту военной службы. Поддержал встречные исковые требования и просит обязать ответчиков произвести перерасчет квартплаты за период его временного отсутствия в связи с прохождением воинской службы в ВС РФ за период с <дата> по <дата>. Свои требования мотивирует тем, что проходил действительную воинскую службу в ВС РФ. Приказом МО РФ от <дата> <номер> назначен <данные изъяты> отделения в/ части <номер> (<адрес>), в дальнейшем переведен в в/часть <номер> (<адрес>). На основании приказа командира в/ч <данные изъяты> <номер> от <дата> Кроме того, он (истец по встречным требованиям) не проживает по месту постоянной регистрации. В апреле 2010 г. им подано заявление в МУП «РКЦ ЖКХ» о перерасчете квартплаты за период с <дата> по <дата> В соответствии с заявлением ему произведен перерасчет квартплаты за период с <дата> на сумму <данные изъяты>., в перерасчете за весь период, указанный в заявлении - отказано. <дата> он подал второе заявление по вопросу перерасчета квартплаты, в связи с несогласием о ранее сделанном перерасчете, и снова получил отказ.
Представитель ответчиков по встречным требованиям МУП «РКЦ ЖКХ» и МУП «Жилищник» - Флусова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Третье лицо Шарашкина Т.С. в судебном заседании разрешение исковых требований МУП «РКЦ ЖКХ» и МУП «Жилищник» оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Емельянов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо Дергабузов Р.А. о времени и месте слушания дела судом надлежаще извезщался, в настоящее время находится в местах лишения свободы в судебное заседание своего представителя не направил, в своем письменном объяснении (л.д.184 т.2) указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как в данной квартире не проживал в период с 2004 года по 2010 год. Представитель Дергабузова Р.А. - Суворова Г.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Жилищник» и МУП «РКЦ ЖКХ» подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Емельянова А.С. подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорным вопросом является оплата задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес>
Как усматривается из копии выписки из домовой книги, в данной квартире по состоянию на <дата> зарегистрированы: Емельянов С.Н. с <дата>; Шарашкина Т.С. с <дата>; Дергабузов Р.А. с <дата> (<дата> в заключении); н/л Д., <дата>д., с <дата>; н/с Ш... <дата> г.р., с <дата>; Емельянов А.С. с <дата> (л.д.8 т.1).
В материалы дела представлена копия агентского договор <номер> от <дата>, из которого усматривается, что МУП «РКЦ ЖКХ» и МУП «Жилищник» заключили данный договор о том, что МУП «Жилищник» (принципал) поручает МУП «РКЦ ЖКХ» все действия связанные с взысканием задолженности за содержание, текущий ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги с нанимателей, собственников жилых помещений и совершеннолетних членов их семей, находящихся на обслуживании МУП «Жилищник» (л.д.13-14 т.1); копия договора управления многоквартирным домом от <дата> с приложением к договору, заключенного между Муниципальное образование «Город <адрес>» и МУП «Жилищник» (л.д.20-34 т.1).
Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> <номер>, в соответствии с заявлением Емельянова А.С., ему произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты> и до <дата>. Емельянов А.С. снят с начисления платы за коммунальные услуги. Произвести дальнейший перерасчёт РКЦ отказалось со ссылкой на то, что представленное удостоверение личности, не является документом, подтверждающим проживание Емельянова А.С. по другому адресу (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам») (л.д.83 т.1). В соответствии с заявлением Емельянова А.С. от <дата> по вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги перерасчет также не произведён со ссылкой на то, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальные услуги на основании заявления, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия, т.е. представить документ для перерасчета надо было до <дата> (л.д.84 т.1).
Из приказа Командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> видно, что Емельянов А.С. зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения с <дата> (л.д.87 т.1). Из справки <номер> от <дата> войсковой части <номер> усматривается, что Емельянов А.С. проходит действительную военную службу в войсковой части <номер> с <дата> по день выдачи справки (л.д.88 т.1). В дело представлены копии пропусков на имя Емельянова А.С. (л.д. 89 т.1), копия удостоверения личности на имя Емельянова А.С. (л.д.90 т.1).
Из свидетельства <номер> о регистрации по месту пребывания видно, что Емельянов А.С. был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> войсковая часть <номер>, на срок с <дата> по <дата> (л.д.95 т.1), в дело представлена выписка из приказа командира войсковой части <номер> от <дата>, о перемещении Емельянова А.С. на новую должность (л.д.96 т.1).
Как видно из копий квитанций (л.д.141 т.1), Емельянов А.С. оплачивал плату за общежитие «В.»: за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.; за сентябрь 2007 г. в сумме <данные изъяты>.; за октябрь, ноябрь 2007 г.
<дата> комиссия ООО «Ж...» проверила жилищные условия Емельянова А.С., составлен акт проверки жилищных условий, согласно которого, квартира <адрес> является изолированной, на данной площади зарегистрированы: Емельянов А.С.. Шарашкина Т.С., Ш...., Емельянов С.Н., Дергабузов Р.А., Д. (л.д.92-93 т.1).
В соответствие с требованиями ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствие со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.56 указанного Постановления Правительства РФ перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Суд считает, что встречный иск Емельянова А.С. подлежит удовлетворению, поскольку в спорный период Емельянов А.С. был зарегистрирован по месту прохождения службы в г. <данные изъяты> войсковая часть <номер> с <дата> и производил оплату за жилое помещение по месту пребывания. Данные обстоятельства представителем ответчиком не оспорено и подтверждено представленными письменными доказательствами. Согласно приказа командира войсковой части <номер> от <дата> Емельянов А.С. был перемещен на новую должность в войсковую часть <номер> в которой проходил службу и был зарегистрирован по новому месту.Поскольку в спорный период Емельянов А.С. проходил военную службу и представленными письменными доказательствами подтверждается факт его отсутствия по месту жительства. начало течения срока уведомления об отсутствии Емельянова, подлежит исчислению с окончания всего периода его временного отсутствия.
Представитель ответчика по встречному иску не оспорил момент окончания периода отсутствия Емельянова А.С., о чем свидетельствует соответствующий перерасчет, произведенный ответчиком при обращении Емельянова А.С.. Таким образом, Емельянов А.С. обратился с заявлением о перерасчете в установленный срок и имеет право на перерасчет.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика Емельянова А.С. в пользу МУП «Жилищник» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, с учетом перерасчета спорного периода, в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Емельянова А.С. подлежит взысканию в пользу МУП «РКЦ ЖКХ» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>
В связи с частичным удовлетворением исковых требований МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ», встречные исковые требования Емельянова А.С. отдельного разрешения не требуют.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ» удовлетворить частично.
Взыскать с Емельянова А.С. в пользу МУП «Жилищник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам и пени в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Емельянова А.С. в пользу МУП «РКЦ ЖКХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования МУП «Жилищник», МУП «РКЦ ЖКХ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: