Дело 2-4436/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Аксенова Н.В.,
представителя ответчика ОАО «ПО Восход» Утенкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Н.В. к ОАО ПО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Аксенов Н.В. обратился в суд с иском к ОАО ПО «Восход» и просит взыскать в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> на ОАО «ПО «Восход» с <дата> по <дата>. Задолженность начисленной, но не выплаченной зарплаты составляет за: <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Просил не отказывать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку он не знал, что в суд надо было обратиться в течение 3 месяцев после увольнения.
Представитель ответчика ОАО «ПО «Восход» против заявленных истцом требований возражал, просил применить срок исковой давности, поскольку истец просит взыскать задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2008г., Аксенов с иском обратился в суд только в июне 2010г., то есть, пропущен установленный законом 3-месячный срок.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из копии трудовой книжки на имя Аксенова Н.В., усматривается, что истец принят на работу <дата> на должность <данные изъяты> на ЗАО «Восход». <дата> был уволен с ОАО «ПО «Восход» в порядке перевода в ЗАО «Восход» (л.д. 5-8).
Из копий расчетных листков усматривается, что Аксенову Н.В. начислена заработная плата за сентябрь 2008 г. в размере <данные изъяты>, за период с 01.08.2008 г. по 30.09.2008 г. в размере <данные изъяты> (л.д. 4)
В судебном заседании установлено, что заработная плата за август 2008 года Аксенову Н.В. выплачена в сумме <данные изъяты>. Доказательств погашения задолженности в оставшейся сумме ответчиком не представлено.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении суда Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Истец Аксенов Н.В. с иском о взыскании невыплаченной заработной платы за август, сентябрь 2008 года обратился 08.06.2010 года (л.д.3).
Указанные истцом Аксеновым Н.В. основанияне могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд считает, что к исковым требованиям Аксенова Н.В. необходимо применить срок исковой давности, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2008г., исковое заявление поступило в суд 08.06.2010г., в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аксенова Н.В. о взыскании с ОАО ПО «Восход» в пользу Аксенова Н.В. задолженности по заработной плате за период с августа по сентябрь 2008 года в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Г.В. Купцова