Дело № 2-3970/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой И.А. к ЗАО СПТП "Союз" о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица Зайцева И.А. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ответчиком ЗАО СПТП "Союз" был заключен договор <номер> о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома по договору <номер> от <дата> на реконструкцию здания, расположенного по адресу: <адрес> под жилой дом. Реконструкция жилого дома была осуществлена ответчиком за счет привлеченных средств дольщиков, в том числе за счет средств истицы. Истицей исполнены обязательства по оплате в полном объеме, ей переданы ключи от квартиры. Она оплачивает коммунальные платежи, добросовестно исполняет все права и обязанности собственника, проживает в квартире. Однако, не может получить правоустанавливающие документы для оформления своего права на спорную квартиру в связи с тем, что дом в эксплуатацию до сих пор не принят и оформление документов для передачи квартиры в собственность невозможно.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.
Представитель ответчика ЗАО СПТП "Союз" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д.32-33).
Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом г.Серпухова и Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили.
При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истицы основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Зайцевой И.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.С.Фетисова