Дело № 2-184/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дембицкой Т.И. и Боковой И.И. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы в своем исковом заявлении просят установить юридический факт владения на праве собственности их матерью Б., умершей <дата>, земельным участком площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что на основании Решения Васильевского сельского совета народных депутатов Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> за умершей был закреплен указанный земельный участок, которым при жизни она пользовалась, но в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала. Истцы указали, что после смерти матери они в установленный законом срок к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство так как пользуются жилым домом и земельным участком, проживают в доме в летнее время, оплачивают все необходимые платежи, решением Серпуховского городского суда от <дата> был установлен факт принятия истцами наследства после смерти матери и за ними признано право собственности на жилой дом, в связи с чем одновременно они просят признать за ними право собственности на указанный земельный участок в равных долях за каждой.
Представитель истцов – по доверенности Волков В.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель Администрации Серпуховского района, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Васильевское против иска не возражала и пояснила, что земельный участок закреплялся за Б., которая при жизни пользовалась спорным земельным участком и оплачивала налоги.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица и свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из дела, истицы являются дочерьми Б., умершей <дата>, что подтверждается ксерокопиями свидетельств о рождении и заключении брака истцов \л.д. 10-12\.
Суд считает, что истцами доказан факт владения на праве собственности земельным участком, площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, их матерью Б. всеми материалами дела. Так, в деле имеется Решение Васильевского сельского совета народных депутатов Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>, из которого видно, что за Б. закреплен земельный участок площадью ... соток \л.д. 17\. Так же в деле имеется справка Администрации Серпуховского района от <дата> <номер>, из которой усматривается, что Б. принадлежит жилой дом <номер> <адрес> и при доме имеется земельный участок площадью ... кв.м. \л.д. 15\. В дело представлена выписка из земельно-кадастровой книг, согласно которой Б. предоставлен земельный участок площадью ... га на основании решения <номер> от <дата> \л.д. 16\. Так же в дело представлены межевой план и акт согласования местоположения границы земельного участка \л.д. 20-21\ из которых видно, что фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели К. и Т. показали, что мать истцов постоянно проживала в жилом доме <номер> <адрес> и до конца своих дней пользовалась земельным участком при доме, а в настоящее время земельным участком и домом пользуются истцы, которые постоянно приезжают в дом, в летнее время проживают в нем, обрабатывают земельный участок при доме и постоянно им пользуются, содержат дом и земельный участок в порядке.. При таких обстоятельствах требования об установлении юридического факта владения на праве собственности Б., умершей <дата>, земельным участком площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, доказаны всеми указанными выше материалами дела, и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истиц о признании за ними права собственности на земельный участок в равных долях за каждой, поскольку они являются наследниками по закону после смерти своей матери, фактически приняли наследство, так как пользуются земельным участком и жилым домом, решением Серпуховского городского суда от <дата> был установлен факт принятия истцами наследства после смерти матери и за ними признано право собственности на жилой дом <номер> <адрес> \л.д. 18-19\ в равных долях за каждой. При таких обстоятельствах истицы приобрели право на наследственное имущество и их требования о признании за ними права собственности на спорный земельный участок так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Б., умершей <дата>, земельным участком площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, и признать право собственности на этот земельный участок в равных долях за каждой за ее детьми – истицами Дембицкой Т.И. и Боковой И.И. по праву наследования.
Довзыскать с Дембицкой Т.И. и Боковой И.И. в доход государства недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме по ... рублей ... копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА