О переводе прав и обязанностей покупателя по договору мены



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской

области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

При секретаре Иващенко Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новиковой В.В. к Пущиной Е.А. и Пущиной Т.З. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору мены,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом ее от своего иска.

Ответчица Пущина Е.А., действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ответчицы Пущиной Т.З и 3-х лиц- несовершеннолетней Тулуповой Е.А., и Тулупова А. А., а так же представитель 3-го лица –Органа опеки и попечительства по г. Серпухову Московской области против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу возражений не представили.

Сама истица, ее представитель по доверенности Сонин С.Н., а так же представитель 3-го лица- Органа опеки и попечительства по Серпуховскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, и суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу и 3-е лицо, не представивших возражений против принятия отказа истицы от иска, суд считает, что заявленное ходатайство истицы не нарушает прав и интересов обеих сторон и 3-х лиц, не противоречит требованиям закона и должно подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и рук. ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истицы Новиковой В.В. от своего иска к Пущиной Е.А., Пущиной Т.З. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору мены недвижимого имущества ПРИНЯТЬ, а производство по делу – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200