Дело № 2-151/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
с участием истицы Аванесян М.С.,
представителя ответчиков Серпуховского городского управления социальной защиты населения, Министерства социальной защиты населения Московской области – Бекеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесян М.А. к Серпуховскому городскому управлению социальной защиты населения, Министерству социальной защиты населения Московской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Аванесян М.С. обратилась в суд к ответчикам Серпуховскому городскому управлению социальной защиты населения, Министерству социальной защиты населения Московской области и просит взыскать солидарно: сумму в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска – <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Серпуховским городским управлением социальной защиты населения ей отказано в установлении меры социальной поддержки – «единовременного пособия при рождении ребенка». Посчитав данное решение незаконным, она обратилась с иском в суд, по которому неоднократно принимались решения. Последним решением Серпуховского горсуда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковое заявление Аванесян М.С. удовлетворено. Признано недействительным решение Серпуховского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области от <дата> <номер>. Суд обязал Министерство социальной защиты населения Московской области в лице Серпуховского городского управления социальной защиты населения установить Аванесян М.С. меру социальной поддержки «единовременное пособие при рождении ребенка», установленную Законом Московской области от 12.01.2006г. № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» по категории семьи при рождении третьего и последующих детей и выплатить указанное пособие в размере <данные изъяты>. Взыскано с Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу Аванесян М.С. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>. Считает, что Серпуховское городское управление социальной защиты населения преднамеренно затягивало время для вынесения законного судебного решения, а постоянные поездки для участия в судебных заседаниях в судах первой, второй инстанций, в службу судебных приставов, для предъявления исполнительных листов к исполнению с малолетним ребенком, решение вопроса, с кем оставить несовершеннолетних детей, для ее участия при рассмотрении дела и исполнения решения суда, привели к ухудшению состояния здоровья, сна, нервозности, угрозе прекращения лактации, что причинило ей неудобства, нравственные страдания, ущемление ее прав.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить их в полном объеме. Не смогла пояснить, по каким основаниям она требует солидарного взыскания требуемых ею сумм с ответчиков. Сообщила, что не обращалась за медицинской помощью по фактам, изложенным ею в обоснование требований в части компенсации морального вреда.
Представитель ответчиков Серпуховского городского управления социальной защиты населения, Министерства социальной защиты населения Московской области (по доверенности Бекерова Е.В.) иск не признала, пояснила, что Серпуховское городское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области отказало Аванесян М.С. в назначении единовременного пособия в связи с рождением третьего ребенка, поскольку в момент обращения (<дата>) истицы с заявлением о выплате единовременного пособия по случаю рождения ребенка, уже действовал Закон Московской области от 08.12.2009г. № 150/2009-ОЗ и Аванесян М.С. представила сведения о доходах семьи, из которых следовало, что среднедушевой доход превышает величину прожиточного минимума, установленного в Московской области. Считает доводы истицы о том, что постоянные поездки в суд, в службу судебных приставов, УФК России по Московской области привели к ухудшению состояния ее здоровья, необоснованными, поскольку доказательств тому не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика у истицы возникли недомогания, указанные последней в обоснование требований. Не представлено доказательств обращения истицы за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния ее здоровья. Отметила, что Аванесян М.С. добровольно по своей воле решила реализовать свое право на обращение в суд за защитой своих прав и интересов, при этом истица имела возможность воспользоваться помощью представителя по доверенности, который бы представлял ее интересы в различных учреждениях.
Выслушав истицу, представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Законом установлены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ ).
Из материалов дела усматривается, что решением Серпуховского городского управления социальной защиты населения от <дата> Аванесян М.С. отказано в установлении меры соцподдержки «единовременное пособие при рождении ребенка» по категории семьи при рождении третьего ребенка и последующих детей, поскольку доход семьи, дающий право на получение единовременного пособия на ребенка, превысил прожиточный минимум на душу населения на <дата> (л.д.8).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по заявлению Аванесян М.С. о признании незаконным решения Серпуховского городского управления социальной защиты населения признано незаконным указанное выше решение с возложением на ответчика Серпуховское городское управление социальной защиты населения обязанности выплатить Аванесян М.С. единовременное пособие при рождении третьего ребенка в размере <данные изъяты>. (л.д.8-11).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Серпуховского горсуда от <дата> отменено, материалы дела направлены в тот же суд на новое рассмотрение (л.д.12-13).
Из материалов гражданского дела <номер> по иску Аванесян М.С. к министерству социальной защиты населения Московской области об установлении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка усматривается, что решением суда от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, исковое заявление Аванесян М.С. удовлетворено. Признано недействительным решение Серпуховского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области от <дата> <номер>. Суд обязал Министерство социальной защиты населения Московской области в лице Серпуховского городского управления социальной защиты населения установить Аванесян М.С. меру социальной поддержки «единовременное пособие при рождении ребенка», установленную Законом Московской области от 12.01.2006г. № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» по категории семьи при рождении третьего и последующих детей и выплатить указанное пособие в размере <данные изъяты>. Взыскано с Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу Аванесян М.С. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>. По данному решению исполнительные листы, направленные в адрес Управления Федерального казначейства по Московской области, исполнены, в связи с чем, возвращены в адрес суда.
При подаче рассматриваемого иска Аванесян М.С. о компенсации морального вреда, последней уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3-4).
За составление искового заявления Аванесян М.С. уплатила сумму в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует: договор <номер> на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.20-21), акт выполненных работ к договору <номер> на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.22), квитанция от <дата> (л.д.23).
Оценив доказательства, представленные истицей в обоснование требований в части солидарной компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку эти требования вытекают из нарушения имущественных прав и в силу ст. 151, 1099 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Кроме того, законом не предусмотрено возмещение морального вреда по причине участия истицы в судебных разбирательствах, в исполнительских действиях. Каких-либо доказательств причинения морального вреда по вине ответчиков суду не представлено.
Также суд отмечает, что не может служить основанием для удовлетворения требований истицы в названной выше части по причине реализации сторонами, участниками процесса своих процессуальных прав при рассмотрении в установленном законом порядке возникшего спора, исполнении судебных актов.
Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований Аванесян М.С. в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для удовлетворения требований истицы о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, расходов по уплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аванесян М.А. к Серпуховскому городскому управлению социальной защиты населения, Министерству социальной защиты населения Московской области о солидарном взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: