Дело № 2-270/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Горячеву С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Горячеву С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия с учета Горячева С.С. в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», и обязании Горячева С.С. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
В обоснование иска указано, что ответчику <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД выдано водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до <дата> Горячев С.С. с <дата> состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят, в то время, как в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Управление автотранспортным средством Горячевым С.С., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Представитель Серпуховской городской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Серпуховского горпрокурора поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Горячев С.С. <дата> получил водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком до <дата> (л.д. 7).
Как усматривается из списка лиц, поставленных на учет в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» Горячев С.С. <дата> года рождения, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> с <дата> (л.д.10).
В дело так же представлена медицинская карта на ответчика из МУЗ Серпуховский наркологический диспансер (л.д.24-27), из которой усматривается, что <дата> Горячеву С.С. поставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем он был поставлен на учет в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер». С указанным диагнозом ответчик находится на учете до настоящего времени.
В деле имеется копия постановления Главы г.Серпухова от <дата> <номер> Главы Серпуховского муниципального района от <дата> <номер> о реорганизации МУЗ «ЦРБ» (л.д.28), копия изменений <номер>, вносимых в Устав МУЗ «ЦРБ» (л.д.29), копия лицензии <номер> от <дата> на осуществление медицинской деятельности МУЗ «ЦРБ» с приложением <номер> от <дата> (л.д.30, 31)
В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами».
Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права Горячева С.С. на управление транспортными средствами.
Учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждает водительское удостоверение, у суда имеются основания для удовлетворения требований Серпуховского горпрокурора об обязании ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действия права Горячева С.С., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами до снятия Горячева С.С. с диспансерного учета.
Обязать Горячева С.С. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд.
Судья: