Дело 2-213/2011
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмашевой З.Я. к Администрации Серпуховского муниципального района, Афонину С.В. о признании права собственности на долю квартиры,
Установил:
Истец Качмашева Г.Н. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерлаК...Г.Н. Наследницей после ее смерти является ее мать –Качмашева З.Я. – истец по делу. Отец умершей – К...Н.Т. умер еще до ее смерти – <дата> Других наследников нет. При жизни дочери истицы – К...Г.Н. на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная доля в квартире принадлежала дочери на основании решения мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от <дата> После смерти своей дочери истец в течении шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только в отношении земельного участка, также принадлежавшего ее дочери на праве собственности, а в отношении квартиры свидетельство выдано не было, так как К...Г.Н. не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на принадлежащую ей долю квартиры – отсутствует свидетельство о праве собственности на долю квартиры. В связи с чем истец не имеет иной возможности, кроме как в судебном порядке, оформить свои наследственные права на указанную долю квартиры.
Истец Качмашева З.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Смирнова А.В. (доверенность л.д. 14).
Представитель истца Смирнова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Привлеченный в судебном заседании в качестве ответчика Афонин С.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ему на праве собственности принадлежат 1/6 и 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> Данные доли были подарены ему мужем истца и ее сыном. Ранее в данной квартире проживала истец с мужем К...Н.Т. и двумя детьми К...Г.Н. К...А.Н. В настоящее время муж истца и дети умерли и истец проживает в квартире одна.
Ответчик представитель Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что решение по данному делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 31).
Третье лицо представитель Администрации сельского поселения Липецкое в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что решение по данному делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 33).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика представителя Администрации Серпуховского района и третьего лица представителя Администрации сельского поселения Липецкое в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Афонина С.В., проверив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Из материалов дела усматривается, что К...Г.Н. умерла <дата> (л.д. 6).
Согласно решения мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> за К...Г.Н. признано право собственности на 1/6 долю квартиры <адрес> (л.д. 9).
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> <номер> усматривается, что родителями К...Г.Н. являются К...Н.Т. и Качмашева З.Я. (л.д. 7).
К...Н.Т. – муж истца умер <дата> (свидетельство о смерти л.д. 8).
Из извлечения из технического паспорта на квартиру <адрес>, следует, что собственниками квартиры являются К...Н.Т. - 1/6 доля, Качмашева З.Я. – 1/3 доля, К...Г.Н. – 1/3 доля, К...А.Н. 1/6 доля (л.д. 10-12).
Согласно справке МУП Е... Серпуховского района <номер> от <дата> следует, что К...Г.Н. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с матерью Качмашевой З.Я. и братом К...А.Н. (д.ж. 13).
К материалам дела приобщено наследственное дело к имуществу умершей <дата> К...Г.Н. из которого усматривается, что наследником после ее смерти является мать – Качмашева З.Я. (л.д. 16-30).
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии <данные изъяты> <номер> следует, что собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру расположенную по адресу: <адрес> является Афонин С.В. (л.д. 43).
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии <данные изъяты> <номер> следует, что собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли квартиры является Афонин С.В. (л.д. 43).
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии <данные изъяты> <номер> следует, что собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли квартиры является Афонин С.В. (л.д. 43).
Согласно свидетельства о расторжении брака от <дата> брак между К...А.Н. и К...Л.Н. прекращен <дата> на основании решения суда о расторжении брака от <дата> о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер> (л.д. 41).
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что истец является наследником 1/6 доли по закону к имуществу К...Г.Н. прежнего собственника спорной квартиры, согласно решения мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата>, право собственности истца на указанную долю наследственного имущества ответчиками не оспаривается, однако оформить свои наследственные права истец, кроме как в судебном порядке, не может в связи с отсутствием правовой регистрации недвижимого имущества за наследодателем, истец наследство принял в установленном законом порядке, что так же ответчиками не оспаривается, требования истца о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Качмашевой З.Я. удовлетворить.
Признать за Качмашевой З.Я. право собственности на 1/6 долю квартиры <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий:Е.Ж. Крутоус