Дело № 2-63/2011
Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Дунаевой Ю.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Дунаевой Ю.А. <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с <дата> на дату настоящего требования (в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения). Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> долларов США (в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения). Взыскать с Дунаевой Ю.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и Дунаевой Ю.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, для приобретения у ООО «К...» автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, дата полного погашения кредита – до <дата>, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> долларов США по 27 календарным дням месяца, при этом датой перового погашения будет <дата>, неустойка – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать вся сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Истцом условия кредитного договора исполнены. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от <дата>, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с условиями договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. Основанием для предъявления иска послужили следующие фактические обстоятельства: невнесение в первый же срок платежа по кредиту и отсутствие последующих выплат, отчуждение автомобиля 3-му лицу. <дата> банк приостановил начисление процентов Дунаевой Ю.А. и своим письмом от <дата> уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с <дата> на дату настоящего требования.
Представлен расчет задолженности (л.д. 26, 27).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Дунаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежаще. Ранее в представленных объяснениях исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 60).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО «Юни Кредит Банк» и Дунаевой Ю.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до <дата>, кредит предоставляется на оплату не более чем <данные изъяты>% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «К...» автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д. 15-20).
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году.
Согласно п. 3.3. договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет <дата> Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> долларов США, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, остающихся невыплаченными банку на дату полного погашения кредита.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.3.1. кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28).
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Дунаевой Ю.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США (л.д. 32).
Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д. 26, 27), который составлен по условиям договора по состоянию на <дата> и признан правильным. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты> долларов США из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.
Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Дунаевой Ю.А. заключен договор о залоге, по которому залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.
Согласно договора купли-продажи автомобиля <номер> от <дата> ООО «К...» и Дунаева Ю.А. заключили договор, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС легковой, VIN <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> выдан <дата>, а покупатель обязан принять автомобиль и оплатить его (л.д. 23-24).
В материалы дела представлена ксерокопия паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> от <дата> на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС легковой, VIN <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. <данные изъяты> (л.д. 29).
Из карточки транспортного средства усматривается, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС легковой, VIN <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <номер>, цвет <данные изъяты>, является Дунаева Ю.А. (л.д. 70).
В материалы дела представлены учредительные документы ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 33, 34), устав ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 35-42).
В соответствии с п. 1.2. договора о залоге залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, настойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.
В соответствии с п. 1.2. условий договора залога согласованная залогодателем и банком стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> долларов США.
Согласно пункту 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля равной <данные изъяты> долларов США, так как стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании www.comru.ru специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска при среднем пробеге от 75000 до 90000 км в 2010 году составляет 0,55. Стоимость нового автомобиля в 2008 года, согласно пункту 1.2. договора о зоологе составила <данные изъяты> долларов США, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> долларов США.
В силу п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу указанной нормы задолженность по кредитному договору определена в долларах США и подлежит оплате в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> долларов США и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а так же обращении взыскания на находящийся в залоге у ЗАО «ЮниКредит Банк» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бирюзовый, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Дунаевой Ю.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> рублевый эквивалент суммы <данные изъяты> долларов США.
Взыскать с Дунаевой Ю.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от <дата>, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> выдан <дата>, принадлежащий Дунаевой Ю.А., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США.
Подлежащая оплата в рублевом эквиваленте сумма должна быть определена по официальному курсу долларов США на день платежа.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус